D
istingo en Azaña cuatro épocas, diferenciadas: el emprendedor inteligente, el soberbio destructor, el títere estalinista y el arrepentido tardío.Azaña, el emprendedor inteligente
.El alcalaíno Manuel Azaña nació en 1880 dentro del ámbito de una familia intelectual y acomodada. Estudió Derecho y ejerció como escritor y periodista, llegando a ser funcionario del ministerio de Gracia y Justicia, además de directivo del Ateneo de Madrid.
En agosto de 1930, los líderes del incipiente movimiento republicano y de la socialdemocracia se reunieron en San Sebastián (Pacto de San Sebastián) para estudiar la forma de derrocar la monarquía e implantar el régimen republicano en España. Azaña y Miguel Maura fueron los más preciados colaboradores de Niceto Alcalá Zamora en esta misión. Toda la cúpula del Pacto de San Sebastián fue internada en la cárcel. Con esta decisión se incrementó el deterioro de la situación política y social de España.
 |
| Sucesos de Casas Viejas |
El 13 de abril de 1931, salieron de la cárcel los encausados por el Pacto de San Sebastián. Aquel día era primer ministro en España el almirante Juan Bautista Aznar-Cabañas, que había sustituido al general Dámaso Berenguer, bien definida su elección por Ortega como "El error Berenguer".
Alcalá Zamora se reunió con Romanones, en nombre del rey y en contacto con él, en el domicilio madrileño de Gregorio Marañón. Allí, y según relató Alcalá Zamora en sus "Memorias": "la capitulación de la corona en casa de Marañón fue ofrecida por aquellos, sin darnos tiempo a exigirla, cual ya habíamos decidido" (3). La Segunda República acababa de nacer, de hecho.
Alcalá Zamora se reunió con Romanones, en nombre del rey y en contacto con él, en el domicilio madrileño de Gregorio Marañón. Allí, y según relató Alcalá Zamora en sus "Memorias": "la capitulación de la corona en casa de Marañón fue ofrecida por aquellos, sin darnos tiempo a exigirla, cual ya habíamos decidido" (3). La Segunda República acababa de nacer, de hecho.
Se configuró un Gobierno Provisional. En él, Alcalá Zamora ejerció de presidente del Consejo de Ministros, Azaña de presidente de la República y Miguel Maura de ministro de Gobernación (4).
.
.
Azaña, el soberbio destructor
.Sólo habían transcurrido cuatro semanas desde la implantación de la Rep
ública cuando se presentó un problema. Su irresolución supuso a la postre el gran paso para la ruptura de España en dos mitades. España era una nación que había estado unida durante cuatro siglos debido al autoritarismo y la dureza en la aplicación de las leyes, y , en esta ocasión la actuación de los gobernantes fue nula e injusta, al justificar e incluso dar la razón al agresor:
.
ública cuando se presentó un problema. Su irresolución supuso a la postre el gran paso para la ruptura de España en dos mitades. España era una nación que había estado unida durante cuatro siglos debido al autoritarismo y la dureza en la aplicación de las leyes, y , en esta ocasión la actuación de los gobernantes fue nula e injusta, al justificar e incluso dar la razón al agresor:El 11 de mayo de 1931, las izquierdas molestas por una reunión de monárquicos del día anterior, asaltaron la sede del periódico ABC, partidario del regreso de la monarquía. El éxito de la tropelía y la ausencia de represión policial logró que una caterva de incendiarios quemaran templos, obras de arte y sedes católicas a lo largo de España durante dos días.
.En la debida reunión ministerial, Miguel Maura "con asombrosa timidez" propuso frenar los desafueros. Alcalá Zamora evitó tomar cualquier solución al respecto. Fue Azaña el que sentenció la situación, oponiéndose a Maura: "Eso no, todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano". Ningún incendiario fue procesado.
La inaudita y vergonzosa nota oficial facilitada por el Gobierno fue: "Volved al trabajo y dejad solo en las calles a los conspiradores monárquicos y a los agitadores que hacen su juego a la extrema izquierda". Esta forma de proceder dio paso a los luctuosos sucesos de Castilblanco, Arnedo y, sobre todo, de Casas Viejas. Ortega en un artículo publicado en "Crisol", el 9 de septiembre de 1931, avisó, refiriéndose a la desafortunada evolución de la República: "No es esto, no es esto" (2).
.La inaudita y vergonzosa nota oficial facilitada por el Gobierno fue: "Volved al trabajo y dejad solo en las calles a los conspiradores monárquicos y a los agitadores que hacen su juego a la extrema izquierda". Esta forma de proceder dio paso a los luctuosos sucesos de Castilblanco, Arnedo y, sobre todo, de Casas Viejas. Ortega en un artículo publicado en "Crisol", el 9 de septiembre de 1931, avisó, refiriéndose a la desafortunada evolución de la República: "No es esto, no es esto" (2).
La soberbia de Azaña, aquella inconmensurable soberbia destructora que soliviantó a los españoles, llegó a su apogeo en su discurso del 13 de octubre de 1931 con motivo de la aprobación en las Cortes de la 
nueva Constitución, proclamó: "España ha dejado de ser católica" (6). Pocos meses después se incautaron los bienes de la Compañía de Jesús.
Azaña pretendió crear una nueva izquierda que no se basara en el marxismo y que a la vez se desembarazara de las tradiciones religiosas, culturales. Una izquierda que acabase con los problemas seculares de España y que no cayese en la òrbita del estalinismo, solitaria versión, en aquellos tiempos, del marxismo. Una izquierda que, en coalición, él conduciría en su camino para la toma del poder y consecuente imposición de sus ideas. Y Azaña tuvo demasiada prisa en desarrollar su proyecto. De ahí la raíz de su soberbia y nefasta equivocación política.
.
nueva Constitución, proclamó: "España ha dejado de ser católica" (6). Pocos meses después se incautaron los bienes de la Compañía de Jesús.Azaña pretendió crear una nueva izquierda que no se basara en el marxismo y que a la vez se desembarazara de las tradiciones religiosas, culturales. Una izquierda que acabase con los problemas seculares de España y que no cayese en la òrbita del estalinismo, solitaria versión, en aquellos tiempos, del marxismo. Una izquierda que, en coalición, él conduciría en su camino para la toma del poder y consecuente imposición de sus ideas. Y Azaña tuvo demasiada prisa en desarrollar su proyecto. De ahí la raíz de su soberbia y nefasta equivocación política.
El desastre social y económico de la primera legislatura republicana concluyó en las elecciones generales adelantadas del 1 de noviembre de 1933, en ellas fracasó la coalición de republicanos y socialistas gobernante. Acción Republicana liderada por Azaña sólo consiguió cinco escaños.
Durante septiembre y octubre de 1934, la cúpula socialista provocó una revolución armada en la cuenca minera de Asturias y León, con el fin último de generalizarla a toda la nación; para ello contó con el apoyo de la huelga general convocada por los sindicatos y el desconcierto creado por Lluís Companys al proclamar el Estado catalán. Fracasadas todas las maniobras revolucionarias, tanto la jefatura socialista como Azaña fueron encarcelados, aunque la causa formulada contra Azaña fue sobreseída. Por ello, Azaña tuvo motivos suficientes para abandonar el ejercicio de la soberbia.
........................................
(5) Azaña y la quema de templos
Continuará esta serie con "Azaña, el títere y el arrepentido". En total son seis los artículos que he publicado con Azaña en los titulares.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
Fotografía de cabecera. Caricatura de Manuel Azaña
Fotografías en orden descendente:
Alfonso XIII con Severiano Martínez Anido y Juan Bautista Aznar
Casas Viejas.
Guerra Civil, milicianos.
Casas Viejas.
Manuel Azaña
Guerra Civil, en las trincheras
.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
Fotografías en orden descendente:
Alfonso XIII con Severiano Martínez Anido y Juan Bautista Aznar
.
15 comentarios:
Bien traídas las referencias al maestro Ortega.
Y sobre Azaña poco o nada más que añadir, salvo que en su día engañó a muchos ignorantes y todavía hoy su memoria sigue viva en el imaginario megalómano delirante de todo un necio como zETAp.
Saludos.
Apañó, es usted un buen amigo.
El artículo tiene bastante de refrito de otros míos. Lo he escrito para dar mejor a conocer quién era Azaña.
El siguiente artículo completará la imagen de un hombre que se dio cuenta de su fracaso.
¡Uf, José Antonio, pues espere sentado si cree que algún socialista sectario abrirá los ojos para reconocer la realidad del Azaña que usted nos muestra!
Le sigo con interés y aprendo mucho en cada uno de sus magníficos artículos.
Gracias y un afectuoso saludo.
Apañó
Señor Bru tenga en cuenta que el líder de la extrema derecha José Mari Aznar ha alabado varias veces a Manolo Azaña. ¿ Y si también lo hacen las izquierdas, por algo será?. No concuerda con eso que usted dice de destructivo y títere.
Fdo. Juan Pedro.
Quiero hacer constar en este leído blog que en tiempos de Azaña, Alcalá Zamora, Lerroux y Gil Robles no ROBABAN LOS POLÍTICOS, no existía el COHECHO, tampoco las MALVERSACIONES, ni el AMIGUISMO.
No habían 17 parlamentos ni esa bestialidad de inútiles directores y políticos.
Mire Don José, ya sé que usted clama contra el superexcesivo número de funcionarios políticos y que los LADRONES se vayan con sólo un castigo político. Pero en este .... país no se hace nada.Será porque todos piensan en robar y ser político.
A resultas: No es mejor la II República que esta falsa monarquía.
A pensar.
Gracias por comentar, Apañó, Juan Pedro y Andrés Palacios.
Creo que los políticos actuales son peores que los que tuvimos entre 1931 y la llegada del Frente Popular. A ese tipo de socialismo, ni agua.
Pero el entorno internacional, y el patrimonio y nivel de producción que se ha encontrado Zapatero no tiene nada que ver con el existente en 1931.
Creo que Lerroux, Gil Robles, Jose Antonio, Ortega, Unamuno,Campoamor etc, todos ellos diputados de la Segunda República, en las circunstancias actuales habrían triunfado. Y si Zapatero, Rajoy y la multitud enorme que tenemos de sirvergúenzas, que denuncia Palacios, se hubiesen "ido" a 1931, la guerra civil habría llegado antes del 36.
Le felicito tanto por la gran síntesis como por la redacción y las fotografías.
Ernesto Catalán
Soy gubilado y creo que las derechas de Azaña se aliaron con los socialistas por el bien de los españoles.
J. Viciana
Hacen falta más Luis Vega Domingo para regresar a los tiempos de Manolito Azaña y su España ha dejado de ser católica y después ir a la greña.
Gracias por escribir Ernesto Catalán, J. Viciana y Acisclo II.
Pero ni merezco tales elogios, ni Azaña era de derechas ni sé quien es, o era, Vega.
Pero Azaña tampoco era de izquierdas.
Si permite quiero rectificar y poner jubilado con jota.
J. Viciana
Ya sé que este no es el lugar para los comentarios económicos, pero como ha cerrado los artículos y comentarios al respecto lo comento aquí.
Ha hecho mal, ya que ha acertado plenamente en todo.
Acabo de levantarme y leer que las Cajas han aumentado sus créditos al PSOE; o sea que reducen los del sector privado en mucho y aumentan a un futuro gran moroso, pues si pierde con mucho las elecciones es otro gran impagado. Además de una inmoralidad.
Como usted proclama es EL TRISTE CONTUBERNIO ENTRE EL GRAN CAPITAL Y EL PODER. Uno de los 4 jinetes de su apocalipsis.
Con todo mi respeto.
Me parece esclarecedor el anális de la figura de Azaña , pero no cabe duda que el poco tiempo que estuvieron los republicanos en el poder , no permitió que se evidenciasen las consecuancias de su gobernación y los pocos resultados efectivos en la vida diaria , no se pudieron asentar . Al margen de la política , los años de la dictadura "blanda" de Primo de Rivera , fueron mejores para el pais , le agradeceria nos clarificase ese periodo de la historia , seguro que nos descubrirá facetas , hasta ahora inéditas .
Miguelus
Me parece esclarecedor el anális de la figura de Azaña , pero no cabe duda que el poco tiempo que estuvieron los republicanos en el poder , no permitió que se evidenciasen las consecuancias de su gobernación y los pocos resultados efectivos en la vida diaria , no se pudieron asentar . Al margen de la política , los años de la dictadura "blanda" de Primo de Rivera , fueron mejores para el pais , le agradeceria nos clarificase ese periodo de la historia , seguro que nos descubrirá facetas , hasta ahora inéditas .
Miguelus
Ningún escritor debiera ser político, y menos aún si es mal escritor. Ya lo han intentado muchos y mucho mejor literatos que Azaña: Neruda, García Márquez... y sin resultados. La labor de un escritor comprometido con la sociedad es la de reflejar el ánimo y vida del pueblo, pero de ahí a saber dirigir la política es un abismo. Lo peor de los metido a la política, son esos "culturetas" que se creen sabios y con dotes de mando.
Un saludo y felicidades por el artículo señor Bru.
Publicar un comentario en la entrada