Jose Antonio Bru Blog

Situación crónica y alarmante en gran parte de Europa Occidental

2012-01-27T10:51:00.017+01:00

.
enlace con el índice general de artículos
.
enlace con los artículos recomendados

............................................................................
.

No existe crisis económica en Europa Occidental (además, el crecimiento mundial es muy alto). Es excelente el nivel de producción y el patrimonio acumulado. El capitalismo está desarrollándose con satisfacción. No así el devenir de Occidente.

Lo que existe es un despropósito del capitalismo (excesos de todo tipo que continúan sin atajarse, en aras de la internacionalización del beneficio y la especulación) y un desmedido e inútil gasto político, que están generando una desmoralización general y una lamentable, peligrosa y creciente injusticia social. Además, la ignorancia oficial y de los profesionales está creando un peligroso desconcierto. Por otra parte, el PP quiere bajar el déficit vía aumento de ingresos sin reducir, con suficiencia, los enormes gastos originados por los políticos (dejando aparte cohechos y prevaricaciones). Si no se eliminan puestos inútiles, que además originan gastos generales, y se desea disminuir el déficit público, nuestros políticos tendrán que eliminar demasiadas inversiones, origen de riqueza y empleo útil, de progreso.
Esta tibia, de aparente dureza y, desde luego, fácil política económica no sólo no resolverá el problema sino que terminará por crear una gran injusticia en una sociedad sumergida en la desesperanza, que se revolverá ante la situación provocada por intereses bastardos y torpezas.
Desde estas líneas animo a Mariano Rajoy para que adopte medidas coherentes y valientes. No se puede nadar y, a la vez, guardar la ropa.

Leer "Nueva economía en Occidente" y "Vender España".

Hace tres generaciones, Occidente se encontró con una crisis que parecía insalvable ante la insuficiencia de los responsables de la economía. Hoy sucede lo mismo, pero las circunstancias son ahora muy favorables, por lo que si no se solventa la situación es por la referida ineptitud y por los intereses políticos creados. Leer "Crash del 29. Gran Depresión. New Deal". Debido, entonces, al fracaso de aquellas democracias capitalistas y asociales, tomó, en ellas, auge imparable el fascismo y el comunismo.
....................................................................................................
....................................................................................................
¿Continuará Rajoy aplicando la economía de la mosca tan bien interpretada por Zapatero? Leer :
"La economía de la mosca". (analizar la fecha de su publicación, ello es concluyente)
.
Fotografía de cabecera. Mis cuatro jinetes actuales del Apocalipsis. Contubernio entre Democracia y Capitalismo. Degradaciones moral y medioambiental. Defecto de recursos naturales y terrorismo islamista.
Foto lateral. La mosca. Símbolo de la economía de Zapatero, hasta que le llamaron, con fuerza y desde arriba, a la rectificación en mayo de 2010. Símbolo gráfico que parece puede extenderse a Mariano Rajoy y buena parte de los dirigentes de Europa Occidental. ¡El tiempo nos deparará situaciones apasionantes o lamentables, según se mire, pero con profusión de la segunda opción!
Foto inferior: Stalin cuya teoría-práctica económica y social fue bien vista, en Europa Continental, desde su subida al poder hasta su muerte, tanto por la mayoría de los trabajadores como por una buena parte de los considerados como intelectuales. Ello fue un simple resultado del fracaso de las democracias capitalistas.
.
Nota. Llevo casi cuatro años intentando adelantarme a los acontecimientos político-económicos. Este breve y, espero, contundente artículo es un paso más en el proceso de la falsa, o falazmente, denominada crisis económica. Y como no voy a volver a explicar temas que ya adelanté en su día, hago referencia aquí a mi pensamieto del pasado reciente, que, por otra parte, es preciso recordar para poder entender nuestra situación, tanto la interna como la participada con la Europa del euro.
.

Las elecciones estadounidenses y Wall Street. Dow Jones y S&P 500 históricos.

2012-01-06T12:50:00.054+01:00

Ya conocemos la correspondencia entre los índices bursátiles y las circunstancias y crisis de carácter político, militar, económico o energético (1).

Sin embargo, existen otros agentes mucho menos perceptibles por el gran público y que inciden con suficiente precisión en la evolución de los índices, logrando que unos ejercicios sean mejores a costa de los próximos. Situación de dependencia, por otra parte, que siempre se ha dado en todos los ámbitos del devenir de la humanidad.

Analizaré, ahora, uno de esos factores invisibles, o casi: las elecciones presidenciales en Estados Unidos de Norteamérica. Y tengan seguro que este evento ha logrado que las bolsas europeas no se hundiesen en 2011 más aún, ya que es conocida con suficiencia la dependencia de las cotizaciones europeas con las de Wall Street, y éstas se han apreciado en el citado intervalo de tiempo: ¡era un tercer año! y las inversiones y las bolsas van adelantadas a las realidades próximas, las del cuarto año, cuando el poder vigente echa el resto de cara a las elecciones presidenciales del primer martes después del primer lunes del noviembre electoral.
En 2011, el DAX 30 ha bajado desde 6.914 a 5.898, el FTSE-100 de 5.899 a 5.572 y el IBEX-35 desde 10.806 a 8.566. Fácil es comparar estas cifras con el 6% de subida del Dow Jones neoyorquino.

...........................................

Considero la evolución del S&P 500 entre 1945 y el siglo XXI, y del Dow Jones de Industriales desde entonces a la finalización de 2011.

El Dow Jones ha terminado, en los años transcurridos de nuestro siglo, con los valores indicados a continuación, expresando, en porcentaje, su alza o baja en los años que interesan:
.

2001........10.083

2002.........8332

2003........10.453, +25%

2004........10.783, +3%

2005........10.717, -1%

2006........12.463,

2007........13.264, +6%

2008.........8.776, -34%

2009........10.548, +20%

2010........11.574

2011........12.217, +6%

Desde 1945 a la fecha, describo, a continuación, el nombre del presidente de la legislatura, el año (desde febrero) que comenzó su función presidencial, el partido político al que pertenece y tres porcentajes, que corresponden a la subida o bajada de los índices expresados, correspondiendo el primero al primer año de mandato, el segundo al tercer año, y el tercero al cuarto y último año de la legislatura.

Roosevelt-Truman.1945.demócrata. +36%. +6%. +6%

Truman................194..demócrata.. +19%. +24%. +18%
.
Eisenhower..........1953.republicano.. -1%.. +32%.. +7%
.
Eisenhower..........1957..republicano. -11%. +12%... 0%
.
Kennedy-Johnson.1961.demócrata. +27%. +23%. +16%
.
Johnson.................1965.demócrata.. +12%. +24%. +11%
.
Nixon...................1969..republicano.. -9%. +14%. +19%
.
Nixon-Ford...........1973..republicano.-15%. +37%. +24%
.
Carter....................1977..demócrata.. -7%.. +18%. +32%
.
Reagan..................1981..republican.. -5%.. +23%.. +6%
.
Reagan.................1985.republicano. +32%. +5%.. +17%
.
Bush sr.................1989.republicano. +31%. +31%.. +8%
.
Clinton.................1993.demócrata... +10%. +37%. +23%
.
Clinton.................1997.demócrata.... +33%. +21%. -9%
.
Bush jr.................2001.republicano... -12%. +25%. +3%
.
Bush jr..................2005.republicano... -1%.. +6%... -34%
.
Obama..................2009.demócrata... +20%.. +6%.... ¿¿¿
.
XXX....................2013

Es fácil, a la vista de este trabajo, extraer conclusiones acerca de la evolución bursátil, y, desde luego, la Segunda Guerra Mundial, la guerra de Corea, la crisis del petróleo, la guerra del Vietnam, la crisis energética, el crash de octubre del 87 e incluso la continuación de la crisis financiera actual, comenzada en 2008, quedan subordinadas a factores no visibles. Hoy hemos analizado uno de los dos esenciales, no el mayor.
....................................................................................
...............................................................................................
.
(1) Leer "Bolsa de Madrid desde 1875 a 1936" y "Bolsas españolas desde 1941 a 2012".
,
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
.
Fotografía de cabecera. Dwight Eisenhower en "Time", en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.
.
Fotografías en orden descendente:
-Lyndon B. Johnson
-Guerra del Vietnam, 1968. Archivo de Bettmann-Corbis.
-Guerra del Vietnam. Archivo de Bettmann-Corbis
-Guerra del Vietnam, tanque-lanzallamas
-Franklin Delano Roosevelt notifica el comienzo de la aplicación del programa New Deal, en el que John Maynard Keynes tuvo protagonismo y gran acierto. Leer "Crash del 29. New Deal".
- John Fitzgerald Kennedy, Isabel II de Inglaterra, Jacqueline y Felipe Mounbatten, duque de Edimburgo.
-Dow Jones de Industriales entre 1900 y 2004. En este gráfico pueden situar los sucesos estelares sucedidos durante ese tiempo.
-Dow Jones entre 1998 y 2011, inclusive.
.............................................................
............................................................................................................................................................
..............................................................................................................

Galerías Preciados y SEFANITRO. La Justicia al servicio de los partidos
.

En los comentarios de este artículo he escrito un resumen relativo a la exclusión, en su día, en los corros de las bolsas españolas de las empresas Galerías Preciados y SEFANITRO. No he entrado en detalles de números, ni he aportado más nombres de los citados, pues era una simple respuesta. El fondo del problema reside en el hecho que la justicia está politizada, y políticos descerebrados caen en el siguiente sofisma:

La justicia emana del pueblo

El pueblo elige al partido político
El partido decide la justicia, al imponer sus jueces, y el resultado del juicio.
.
En Galerías Preciados, la "justicia" no diferenció a Ruiz Mateos de la mayoría de los accionistas, que detentaban, normalmente, más antigüedad que él. A todos se les impuso un valor cero por unas acciones que habían soportado con dignidad el derrumbe bursátil del posfranquismo.
En SEFANITRO, tras deleznables maniobras en los corros de contratación, Villar Mir adquirió la empresa por aprox. 5,4 millones de euros para vender sus activos, dos años más tarde, en 2006, por aprox. 240.
.

enlaces

2011-12-10T08:24:00.036+01:00

En 1916 estaban permitidas las corridas en Barcelona

con el índice general clasificado de artículos
.
con los artículos recomendados de "Jose Antonio Bru Blog"
.
con "Bolsa de Madrid, desde sus orígenes a 1936"
.
con "Bolsas españolas, desde 1941 a la fecha"
.
con "El Manifiesto Comunista hoy en día y Jose Antonio Bru"

.
Por cierto. no aprecian ustedes una similitud entre la situación existente durante los años 20 y 30 del pasado siglo, con el hundimiento y descrédito popular de aquellas democracias en claro contubernio con el capitalismo imperialista y antisocial y el auge, como reacción, de los fascismos, con la situación actual de las democracias (refundadas y limpiadas con Delano Roosevelt y su New Deal) y el neofascismo liderado por China.
.
¿Por qué nuestros dirigentes parecen tener las ideas escayoladas? Lo mismo sucedió hace, ahora, tres generaciones, con el gravísimo fallo de las democracias y el capitalismo antisocial que conllevaban. Leer: "Nueva economía en Occidente" y "Crash del 29 y Gran Depresión".
.
.

El futuro próximo en las democracias occidentales. Tratado de Maastricht

2011-12-09T21:05:00.041+01:00

Este artículo no es una recapitulación o resumen de anteriores, es un paso más y progresivo de ellos, explicando la situación viniente.

En marzo de 2008 está vaticinada la situación que a Occidente se le venía encima (leer "Una situación económica a punto de estallar"). En "La falacia de los banqueros Capitalismo y Democracia" quedan denunciados los excesos y fallos de la banca, que acarrearían graves problemas en Occidente.

En "Vender España. Denuncio al Estado español y a la cobardía europea", se analizan las dificultades en las que los europeos continentales estamos inmersos, debido a la inutilidad y pasividad de los líderes de la CEE, y de España en particular (1).

En "Nueva economía en Occidente" queda expuesta una idea no explicada sobre la crisis, en realidad sobre la crisis social y el desconcierto existente.
...........................................................
.

Ahora, los dirigentes de muchas naciones se revuelven preocupados y sin la debida compostura intelectual llevando a cabo una política sin principios, porque Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, velando por los intereses de sus compatriotas no desean continuar con la farsa consistente en pasar a las siguientes administraciones los problemas creados por los excesos de las innecesarias deudas públicas emitidas por la mayoría de las naciones pertenecientes a la CEE.
Una situación con muchas similitudes se produjo en Occidente los años 1920 y principios de los 1930, dando lugar al rechazo popular de aquellas democracias que vivían en franco contubernio con los negocios sin moral, lo que se tradujo en el advenimiento y rápido y gran desarrollo, en Europa, del comunismo, del fascismo y, en parte por otras causas, del nacionalsocialismo.

Por otra parte, ahora, David Cameron y su Reino Unido no desean, con toda razón, involucrarse en las equivocaciones y aberraciones de la CEE, de esa fallida Europa Continental, al desmarcarse de sus proyectos e inquietudes, con lo cual se acentúa el tradicional antieuropeísmo británico. Entonces, la crisis ya no es sólo de la CEE, al trasaladarse a la UE.

La crisis económica en Occidente a partir de 1929 y en España en los comienzos de 1931 (1), no tiene nada que ver con la falsa crisis actual, pues hoy existe un suficiente nivel, incluso excedentario, de infraestructuras, inmuebles, hospitales, capacidad de producción agrícola e industrial etc. Ambas crisis sólo se parecen en su origen: un fallo incorregible del capitalismo antisocial en claro contubernio con las democracias. ¡no hay crisis! existe un enorme y vil despropósito: la conjunción entre los beneficios que desean algunos golfos,sin crear riqueza, en volandas del capitalismo y el enorme gasto que muchos políticos, con más o menos inteligencia y buena voluntad, hacen pagar al pueblo para beneficio de esos múltiples e inservibles puestos de trabajo repartidos en adeptos al partido y régimen.
.

La denominada crisis actual consiste:

En la falta de crecimiento de los PIB. Lógico, si importamos de terceros países. Además, ello y el aumento de la productividad eleva el paro, problema social y humano si no sabe resolverse, pero esto no es un problema económico.

En la existencia de una enorme, vergonzosa y creciente deuda pública acompañada de una falta de disciplina fiscal. Lógico, si el número y sueldo de los políticos no se interviene debidamente, así como el gasto innecesario y su control en general. Pero, los políticos no desean la corrección de la situación, o que esta sea pequeña.

En menor grado en la creación de problemas, consiste en los indebidos dividendos y sueldos del personal directivo de las fallidas entidades financieras. También de los productos que con reiteración lanzan al mercado, que no crean riqueza y son cuna de estafas.

Como daño colateral, al fallar las expectativas de crecimiento, muchas equivocadas empresas han realizado un exceso de inversiones.

Hay sólo dos soluciones para solventar la situación; sin embargo, los dirigentes demócratas no desean aplicar alguna de ellas, pues si lo hacen perderán votos, por lo que aumenta tanto el pesimismo como la crisis:

O bien se realizan quitas en los nominales de los efectos públicos y bancarios de forma que la rentabilidad anual, en el cómputo final tras el vencimiento, sea de un 2,5 o incluso un 1%, según las condiciones de la emisión (de hecho, ya se realizan quitas en España en los productos financieros conocidos como "preferentes"). Además, un fuerte incremento de los impuestos sobre los intereses percibidos es una manera de realizar quitas.
Una vez que las naciones de la CEE cumplan con las normas comunitarias, sin desviaciones por encima del 3% en los déficits, y exista una disciplina y rigor fiscal, se abandonaría este sistema de quitas. De aquí la urgencia de refundar Europa, pues ya la situación está al límite y quizás sean más de uno los países que tengan que abandonar la moneda comunitaria.

O se crea una gran inflación, con lo que los nominales quedarán de hecho devaluados, en moneda constante, conforme a las necesidades de cada nación que esté fuera del euro. En Alemania sucedió esto al principio de loa años 1930; por ello, el nacionalsocialismo se encontró con una economía muy saneada, sin deudas ni capital ocioso (2) (3).

......................................................
.

(1) La cobardía e inutilidad es tal que en la Eurozona de las 17 naciones, el déficit público que era 0% en el 2000 pasó al 6,3% al final de 2009 , cuando, por los acuerdos del Tratado de Maastricht del 7 de febrero de 1992, el máximo estipulado para cada nación se había fijado en el 3% de su PIB. Y la deuda pública pendiente, también en % del PIB, que era el ya elevado 59,1% en el 2000, pasó al 79,3% en 2009 y alcanzó el 85,1% al acabar 2010, tras las incumplidas, reiteradamente, medidas correctoras. ¿Qué es mayor, la cobardía o la ineptitud de los profesionales responsables de tal desaguisado? Eso sí, todos los venerados dirigentes político-económicos de la Eurozona comparten honores y desproporcionados altos sueldos y dietas.

.
(2) Leer "Crash del 29. Fascismos y socialismos"
.
(3) Tan pronto se concrete la primera solución o se ponga en marcha la segunda con la retirada de la zona del euro de uno o varios países, o simplemente no se continúe por la senda equivocada, las bolsas europeas subirán con fuerza. A ello contribuirá, además, que esta decisión vendrá acompañada del acatamiento de todos los miembros que supervivan en la CEE de las disposiciones fiscales pertinentes, cuya lesgilación y aplicación se está demorando por demasiado tiempo. La inevitable caída del euro hará subir con fuerza a las exportadoras de la eurozona y a las empresas que posean negocios en Asia.
.

Fotografía de cabecera: Occidente, hoy en día.

Fotos, en orden descendente:

-Konrad Adenauer, padre de la Europa actual, en Time

-Angela Merkel y Nicolas Sarkozy

-Escena de la Gran Depresión, comidas gratuitas en Times Square
-John Maynard Keynes que junto a Delano Roosevelt salvaron a Occidente de la Gran Depresión y, por tanto, de la imposición de los totalitarismos.

-El dólar estadounidense
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"

.......................................................................

Bolsa de Madrid. Evolución desde sus orígenes hasta 1936. IGBM histórico

2011-11-28T21:03:00.033+01:00

En el artículo "Índice General de la Bolsa de Madrid, IGBM e IBEX-35 a largo plazo" he tratado de la evolución del IGBM desde 1941 hasta la fecha, detallando las principales circunstancias políticas y bursátiles que enmarcaron aquellos años.

Veamos, ahora, lo sucedido desde la creación de la Bolsa española, que en un principio sólo actuaba en Madrid, hasta el inicio de la última guerra civil, en 1936.

....................................................................

Las actividad bursátil en España comenzó con José Bonaparte, quien intentó modernizar, en todos sus ámbitos, a España; pues, en París, primero, y en Londres, algo más tarde, ya existía tal actividad financiera.
Las primeras sesiones bursátiles se celebraron en San Felipe el Real, convento, hoy derruido, que se levantaba al principio de la calle Mayor, lindando con la Puerta del Sol, y cuyas escaleras se consideraban, años antes, como el mentidero principal de la villa.

La Bolsa de Marid fue fundada por Fernando VII, debido a un decreto publicado el 10 de diciembre de 1813. Con el mismo rey, se aprobó la "Ley de Creación y Organización de la Bolsa de Madrid", el 10 de septiembre de 1831. Las sesiones bursátiles, desde entonces, se realizaron en un edificio situado en la plaza o plazuela del Ángel, el 20 de octubre de 1831. En años posteriores, se cambiaba con frecuencia el lugar de las contrataciones.

La Primera República decretó construir el edificio actual de la Bolsa, el 18 de abril de 1873, que obra del arquitecto Enrique María Ripollés se inaguró el domingo 7 de mayo de 1893, sobre terrenos antes ocupados por el Palacio del Buen Retiro (1).
.

Con base 100, el 1 de enero de 1875 comenzó la publicación diaria del Índice General de la Bolsa de Madrid o IGBM.

En el gráfico adjunto se puede seguir tanto la evolución del índice como sacar conclusiones de la influencia de la política en él. Por mala elaboración, existe un desfase de un año, año y medio o dos años entre la curva y las fechas; y así donde en abcisas se lee 1900, debería decir 1898-99 y en 1931 se debe leer 1929-30, el 1911 corresponde a 1909... etc.
La Primera República conllevó una fuga de capitales, ligados al capitalismo de corte feudal, a los negocios en ultramar con esclavos y al caciquismo, pues todos ellos temían por la pervivencia de sus fáciles negocios. Esto no sólo marcó el porvenir republicano, sino también una sensible caída bursátil (1).

La grave derrota del gobierno español (en esos momentos estaba dirigido por Práxedes Mateo Sagasta) ante Estados Unidos, en el Deasastre de 1898, hizo caer el IGBM casi un veiente por ciento, desplome que se frenó con la llegada de los capitales ociosos que ya no disfrutaban de los, muchos de ellos, lamentables negocios en Cuba, sobre todo, Puerto Rico y Filipinas (1).

Los primeros años de la década de 1920 supusieron una serie de graves fracasos en la guerra imperialista de España en suelo marroquí, en El Barranco del Lobo, Annual y Monte Arruit. El IGBM bien lo reflejó; en julio de 1909 se derrumbó por los sucesos del Barranco del Lobo (2).
La Gran Guerra supuso una mejora para las exportadoras españolas y los índices bursátiles.

La dictadura de Miguel Primo de Rivera dio no sólo alas a la economía nacional y al triunfo militar definitivo en Marruecos (2), sino también a las Bolsas, en unos tiempos en los que las democracias vivían envueltas en el crash de 1929 y la depresión debido a su capitalismo antisocial. Estados Unidos ocupó el triste liderazgo en el crash y la Gran Depresión (Leer "Crash de 1929. Gran Depresión. New Deal. Fascismos y socialismos" y observar el índice Dow Jones en aquellos años, en el gráfico adjunto, que abarca desde 1900 a 2010).

La transición a la Segunda República y la presencia de ésta, proporcionó otro derrumbe bursátil. La última guerra civil española cortó el desarrollo de cualquier tipo de actividad bursátil.

..........................................................................................

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"

(1) Fotografía de cabecera: inauguración de la Bolsa de Madrid. Apreciamos a la regente, María Cristina de Habsburgo y su hijo, el futuro rey Alfonso XIII. Fue el domingo 7 de mayo de 1893, a las 16 horas. Les acompañaron la infanta Isabel y la condesa de París, aparte de las autoridades.

-IGBM de 1875 a 1936.

-Dow Jones Histórico, de 1900 a 2010

-Interior de la Bolsa de Madrid, en sus primeros días de funcionamiento.

-Bolsa de Madrid, hacia 1975-80.

Londres, en los años 1920, escena que se repetía día a día. Tiempos en los que algunas sociedades europeas mejoraban, España entre ellas, y otras iban directas al crash de 1929 y la Gran Depresión (leer: "Crash del 29. Fascismos y socialismos "). La agresividad del nacionalsocialismo acabó con las dudas acerca de la bondad y aciertos, o desaciertos, de unos u otros sistemas económicos y sociales.

(1) Leer, "España y la esclavitud. Cánovas del Castillo" y "Juan Prim. Amadeo I. La Restauración"
(2) Leer "Alfonso XIII y Miguel Primo de Rivera"

.................................

Debate Rubalcaba-Rajoy. 7 noviembre 2011

2011-11-08T13:18:00.061+01:00

Mariano Rajoy

Con mi forma de analizar los problemas y los proyectos, me parece lamentable el debate que ayer nos ofrecieron, con la TV de testigo imparcial, los dos candidatos reales a la presidencia del próximo Gabinete español, los señores Rajoy y Pérez Rubalcaba.

El mismo nivel de decepción, para mi parecer, alcanzaron tanto los medios de comunicación, de pesebre (muchos responsables siempre van a favor del color que les paga, ¿qué prensa y otros medios de comunicación tenemos?), como el crédulo pueblo, incluido gentes de similar edad y formación a la que yo detento. Pocos han notado la total falta de contenido filosófico, pues tanto un candidato como el otro, sólo competían por nimios detalles de dudosa autoría: ¿quién ha luchado mejor contra ETA?, ¿quién ha puesto más orden en la calle?, ¿quién trata mejor al emigrante? ¿quién acierta en las tontas y peligrosas, para el futuro, invisibles ahora, reformas de educación básica? ¿quién ofrece soluciones válidas para el desbocado gasto en sanidad, o mejor dicho, por qué no se brindan?, etc.

Los candidatos confundieron, o confundieron a la mayoría de los españoles, los deseos y efectos con las realidades y las causas. En estos aspectos coincidieron, incluso catalogando al adversario de mentiroso (¿sirvengüenza, no?).

La realidad consiste en que Zapatero y el PSOE claudicaron, en su empecinada y errónea política económica y revanchista, cuando en mayo del 2010, tanto Estados Unidos como Alemania y Francia llamaron, ¿un ultimátum?, la atención al Gobierno. Resultado, Zapatero nos sorprendió una mañana por la TV señalando que nuestra política económica se igualaría a la de la CEE. También, a raíz de las exigencias exteriores, abandonó su cargo ministerial Teresa Fernández de la Vega, punta de lanza de una política virada a una izquierda alejada de la socialdemocracia conciliadora ejercida por Felipe González. (Leer "Felipe González vs Zapatero. Socialdemocracia vs neocomunismo reprimido")

Alfredo Pérez Rubalcaba

Desde entonces, la política económica y general del PSOE de Rodríguez Zapatero ha sido muy similar a la realizada por cualquier otro partido de centro, centro-derecha o centro-izquierda. De hecho, abandonó su neocomunismo, y nos hemos alejado bastante en el Riesgo País de Grecia, mientras que Italia nos supera en cerca de cien puntos básicos. (Leer "Vender España")

Rubalcaba y Rajoy desean, en España, menos parados, mejor cobertura sanitaria, mejores pensiones, menos paro, mejor educación etc. Ambos rivalizan en números al respecto, pero ninguno de los dos siquiera mencionado los graves problemas económico-sociales reales que padecemos, las causas, y los cambios existentes en Occidente, dirección irrefutable de nuestro futuro.

¡ESPAÑA!

¿Se va a hacer algo para suprimir, de una vez, los antisociales paraísos fiscales; alguna iniciativa seria, por lo menos? ¿se van a eliminar cargos de senadores (¿todos?), parlamentos regionales (o adelgazar su número de diputados), direcciones generales, consejeros, coches oficiales, guardaespaldas etc? (1) ¿se va a castigar de verdad, y no sólo políticamente, a los que cometan cohecho y prevaricación? ¿abandonarán el contubernio existente entre políticos y banqueros con un primer paso que clama: la supresión de los grandes sueldos de los directivos complementados con enormes bonus y retiros, cuando, además, la cómoda clase bancaria ha fracasado con reiteración. Se abordará una lógica reglamentación bancaria? ¿seguirá la política de permitir la multirreincidencia a los delicuentes. Aquí no se aplica lo de tolerancia cero, bandera de los falsos ejemplares que nos gobiernan?

Y continuando con el capitalismo representado en la banca: ¿cómo han podido subir al Consejo directivo muchos dirigentes y, sobre todo, como han pervivido y cómo, fracasando, tienen esos privilegios sociales y monetarios? ¿entenderán los gobernantes que existe una nueva economía en Occidente y que no podemos continuar con los parámetros del siglo XX? ¿nos igualaremos en las leyes laborales a Alemania-Francia? etc.

Estandarte real entre 1492 y 1508

Tampoco se trató en el ¿debate? cómo reducir, y con la necesaria rapidez las deudas públicas, sólo hubo promesas. El PSOE es partidario, como todos los incumplidores, de los bonos europeos; es decir de la colectivización (técnica anarco-comunista y estalinista) indiscriminada de los déficits públicos. De esta forma, su estallido, que sería enorme, se demora para otras administraciones y se reparte entre todos. Muy de los demócratas, profesionales provisionales, que no necesariamante de la democracia. ¿Es que a Rajoy también le interesan los eurobonos? y si no es así: ¿por qué no abre su boca, ahora, no más tarde? ¿Existe una voluntad política, en la mayoría de las naciones de la Eurozona, para solventar la crisis antisocial originada por los políticos con su innecesario y fatuo gasto público y los excesos del capitalismo concretado en la banca?

P.D. 22 noviembre. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy se oponen al resto de países representados en el BCE que desean, o admiten, la emisión masiva de eurobonos. Merkel ha manifestado: "Ahora está otra vez muy de moda (refiriéndose a los eurobonos) como supuesta solución a la crisis. La respuesta a ésta no debe ser una colectivización de la deuda".

P.D. 5 diciembre. Merkel y Sarkozy, en su propósito de refundar Europa, han dictaminado: sanciones anti-déficit y no a los eurobonos. ¡La lógica se impone, puede existir un futuro!

............................................

Leer "Una nueva economía en Occidente", aparte el referido "Vender España" para complementar el conocimiento de mis reclamaciones.

........................................................

..........................................................................................

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
(1) P.D. 19 diciembre. Rajoy, y el PP, ha manifestado, en su discurso de investidura (que lo considero un tanto superficial e inconcreto para la situación actual de gravedad) que como plan de ahorro no se repondrán los empleados públicos que cesen, Y los que sigan, aumentarán sus horas de presencia en el trabajo. Además, si sobran muchas horas de trabajo, o presencia, de los empleados públicos, cómo se les va a aumentar su horas de trabajo, no sólo no pueden producir más, sino que incrementarán los gastos indirectos que ocasionan. Hay que reducir su número, sus horas de trabajo y los sueldos de los procedentes de la política.
¡Lo que Rajoy ha dicho ni es justo ni supone una política económica! ¡Haga usted, señor Rajoy, diferenciaciones entre los diverrsos tipos de empleados públicos, entre los cargos necesarios y los políticos enchufados por ser afines al partido! ¡y si no hay entrada para los jóvenes, España hipoteca su futuro!
20 diciembre. Por otra parte, Rajoy ha anunciado la supresión de varios ministerios. Le felicito y animo desde estas páginas para continuar la difícil misión de eliminar gasto inútil, para lo cual debe superar las presiones desde dentro de su partido, y de los ajenos, pues muchas docenas de miles de puestos innecesarios deben quedar eliminados.
.

Fotografía de cabecera. Monasterio de San Millán de Suso, en Rioja, lugar donde se escribieron, a finales del siglo VI, las Glosas Emilianenses, primeras manifestaciones, que se conservan, en castellano y euskera, en anotaciones marginales al texto en latín.

Otras fotos: Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, el presente escudo de España y el estandarte real entre 1492 y 1508.
.

Y por fin, el resultado de las elecciones, en unos gráficos realizados poco antes de cerrar el recuento de votos, cómputo válido al final. PP 186 escaños, PSOE 110, CIU 16, IU-LV 11, Amaiur 7, UPyD 5, PNV 5.

...............................

Guerra de Estados Unidos con Irak. George Walker Bush y Saddam Hussein

2011-10-24T21:50:00.045+02:00

........... .. ......Imperialismo en los tiempos actuales. Estados Unidos e Irak

.Transcurridos más de setenta años desde la fecha en la cual las naciones libres comenzaron a rectificar sus políticas económicas y sociales (las enmendaron gracias a la aplicación del "New Deal" en Estados Unidos, a principios de 1933, bajo la dirección de John Maynard Keynes y la presidencia de Franklin Delano Roosevelt. De esta forma se terminó con la Gran Depresión) al aprender de sus propios errores e incorporar a sus programas lo pertinente de otros sistemas políticos, fascistas y socialistas, observamos como hoy en día el mundo ha regresado a una situación preocupante, recordando políticamente a la que existía en aquellos tiempos inmediatos, anteriores o posteriores, al crash de 1929, tanto en la forma política de actuar como por el incontrolado capitalismo existente, en franco contubernio entre políticos y banqueros (1) (2).

Han pasado más de tres décadas desde que Occidente mostró sus simpatías por Irak en la guerra que enfrentó a este país con Irán (1980-88).
Años más tarde, Estados Unidos invadió Irak en respuesta a la agresión que esta nación, liderada por el dictador Sadam Hussein, cometió al apoderarse de su vecina Kuwait con una inconsistente excusa: era por tradición una región iraquí. Saddam Hussein se basaba en que tanto Irak como Kuwait formaban parte del Impero Otomano, pues antes no existía constancia de cualquier tipo de dependencia o unión nacional. El 2 de agosto de 1990, las tropas iraquíes entraron en Kuwait (3).

La rápida guerra entre Estados Unidos y sus aliados contra el Irak de Saddam Hussein, del 2 de agosto de1990 al 28 de febrero de 1991, se la conoce como Guerra del Golfo.

Pero en aquellas fechas aún no había llegado el 11-S, de 2001, con las Torres Gemelas de Nueva York abatidas por un acto terrorista extendido a otros ámbitos de Estados Unidos. A raíz de ese día, esta nación se encuentra en lógica confrontación con el islamismo radical o fundamentalista, y el terrorismo en general. Debido a ello, el ejército estadounidense ocupó Afganistán tras una breve lucha. Los extremistas islámicos creían ser invulnerables en este reducto nacional. La distancia y la no definición del Estado eran su argumento.

.
Sin embargo, el Irak de Sadam Hussein no era, en esas fechas, un país confesional islámico y tampoco se le podía considerar como radical islámico, y, desde luego, el más pro-occidental de la región Irak-Irán-Pakistán-Afganistán-Siria.
Además, tras las dos recientes guerras en las que había participado, y la estrepitosa derrota que sufrió en la última anye Estados Unidos y sus aliados, Irak no tenía pretextos ni vocación para comenzar una nueva aventura bélica. Irak no suponía, ni por asomo, algún un peligro para la paz mundial o para sus vecinos.

.Entonces, ¿por qué el ejército estadounidense de George Walker Bush, secundado por los de sus aliados, invadió Irak? La única respuesta válida, tras las falsas ofrecidas, es la de una intervención imperialista, con la finalidad que la nueva Irak, dotada con un régimen democrático, sirviese de paraguas geográfico protector para los amigos y aliados israelitas y saudíes, y para crear un cinturón de seguridad con el que amparar los intereses petrolíferos de la zona, fundamentales para el progreso de Occidente, y del resto del planeta. Amén de recibir un sensible beneficio económico gracias a la capacidad de sus pozos de petróleo.

Por otra parte, con insistencia, Estados Unidos pretende instaurar en Irak un régimen democrático de corte occidental en una sociedad que ni entiende ni puede entender el significado, el concepto, de la palabra democracia, pues es ferviente creyente del sistema social creado por Mahoma, líder indiscutible religioso, político y militar. Este sistema representa la antítesis de la democracia y conforme transcurran los años su sociedad se enrocará en sus creencias y costumbres, divergiendo cada vez con más amplitud del liberalismo de Occidente. No puede existir democracia sin ser reconocidos por el pueblo los derechos a la libertad de pensamiento y de religión, así como la igualdad entre hombre y mujer, y estos conceptos no son admitidos ni practicados por el islam, y por tanto por el pueblo tradicional.
Como por otra parte, el desarrollo de las comunicaciones y el contacto con las sociedades demócratas tiene que forzar, está forzando, a una buena parte de los mahometanos a pedir, y después exigir, libertades políticas y sociales y reparto de bienes, los conflictos en la zona están servidos.

Aviones de la OTAN

En cualquier caso, la Segunda Guerra de Irak se ajustó a la legalidad internacional, pues la Primera Guerra fue autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas conforme a la Resolución número 678 de 1990. Cuando comenzó la Segunda, Hussein había incumplido la mayoría de las premisas aprobadas para la paz.
Lenin sentenció en la citada sesión de la Tercera Internacional: "La guerra imperialista ayudó a la revolución", refiriéndose a la Gran Guerra y a la Revolución Rusa, y también a la ya, entonces, iniciada insurrección general del proletariado en Europa, que pronto se extendió por Asia.

Y en la actualidad, ¿no habrá ayudado la guerra imperialista en Irak a la revolución del islamismo radical a lo largo de todo el mundo donde existan creyentes mahometanos?
Sólo falta un motivo socioeconómico, una crisis de tal índole, para hacer saltar una chispa más virulenta de las ya habidas. La crisis económica de la Gran Depresión originó en unos años el nacimiento de nuevos sistemas polícos y económicos radicales. Si, ahora, entramos en una nueva Gran Depresión, ¿no sucederá lo mismo entre las naciones más perjudicadas con una mayoría de habitantes anclados en la pobreza? Mucho habrá que vigilar el hipotético desarrollo de los movimientos radicales islamistas, pues el nacionalismo potenciado por la religión se uniría a la penuria y la frustación. Una situación similar, pero aún peor, a la existente en la Alemania de entreguerras.

Sin embargo, si se desea integrar al mundo mahometano en el mundo moderno tiene que ser vía del concepto político y social que conlleva la democracia. Entonces, el nuevo islam democrático se deberá enfrentar a los radicales, cuna de suicidas convertidos en bombas de odio, y a los tradicionales islamistas con su machismo impenitente, con el denigrante hiyab o velo islámico y su reaccionaria intolerencia religiosa, ya representados estos últimos por los taliban o talibanes.
El próximo futuro marcará un retorcido y singular enfrentamiento entre la tradición y la modernidad, entre el fanatismo monolítico religioso y la verdad aséptica, y entre el absurdo inquisidor y el avance cultural y científico.

Y es que el mundo mahometano se mueve entre dos extremos antagónicos, de distinta índole a los que coexisten en el Occidente de raíces cristianas: la inteligencia y el realismo romántico y el capitalismo expresado en la sobreponderación del valor del dinero, fuente de cohechos, injusticias sociales, especulaciones perniciosas, vaguería y papanatismo.

Otra pregunta: ¿no creen ustedes que es una forma de neoimperialismo la proliferación y concatenación de democracias impuestas, que luego quedan subordinadas a los intereses de las más viejas y poderosas democracias? ¿no creen ustedes que serán objeto de agresiones sin sentido, cada vez más despiadadas, las comunidades cristianas en naciones con mayoría mahometana?

.................................................................
.

(1) Leer "Crash del 29. Fascismos y socialismos"

.
(2) Leer "Imperialismo estadounidense"
.

(3) Además, Saddam Hussein estaba equivocado o mentía, pues la región desértica de Kuwait nunca se integró en el Imperio Otomano. Cuando a finales del siglo XVIII, la Compañía de las Indias Orientales se estableció en Kuwait, los otomanos no ejercían control sobre esa zona, ni presentaron reclamación alguna.

El 29 de julio de 1913 se firmó el "Anglo-Ottoman Draft Convention on the Persian Gulf Area". Por este tratado, los otomanos reconocían que Kuwait no formaba parte de su imperio, mientras que el Reino Unido reconocía como territorios del imperio otras regiones de Oriente Medio.

Fotografía de cabecera: bombardeo

Fotos en orden descendente:

-Saddam Hussein

-F-15 utilizado en Irak

-Joven paquistaní, en 1984. Steve McCurry obtuvo el premio Putlitzer por esta foto.

-Bombardeo de Bagdad

-Aviones de la OTAN en acción. Obsérvese el desierto y los pozos petrolíferos.

-Guerra del Golfo, destrozos

-Talibanes
-Algunas mujeres

-Tanque iraquí de fabricación rusa inutilizado, en Irak.

-Mapa de Irak, y su localización. Tras la Guerra del Golfo, se estableció una zona de exclusión aérea para la aviación iraquí al norte del paralelo 36 y otra al sur del 32 para proteger a las minorías kurdas y chiítas, respectivamente.

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog

"Pinchando las fotografías con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

.......................

Índice General de la Bolsa de Madrid, IGBM e IBEX-35 a largo plazo, histórico

2011-10-07T19:17:00.084+02:00

Terminada la última guerra civil, y tras un periodo de reconstrucción nacional, reanudaron sus actividades las Bolsas españolas. La de Madrid lo hizo el 5 de marzo de 1940 (la Bolsa de Madrid había cerrado, tras varios Decretos, el 31 de octubre de 1936).

El 1 de enero de 1941 comenzó una nueva contabilidad bursátil, con base 100 en aquel inicio de año.

Bolsa de Bilbao

La ponderación de los diversos grupos que cotizaban fue la siguiente:

-Bancos, el 20,10%. Entre ellos, el mayor, el Banco Español de Crédito figuraba con el 2,73%. Le seguía el Banco Exterior de España con el 1,73%. Este banco, ya existente desde tiempos de la monarquía cuando gobernaba Miguel Primo de Rivera, era utilizado para llevar a cabo las operaciones financieras del régimen con el extranjero.

-Eléctricas, el 27,99%.

-Construcción, el 0,92%

-Comunicaciones, el 10,71%

-Siderometalúrgicas,, el 5,56%

-Químicas-textiles, el 10,36%

-Alimentación, el 6,43%

-Mineras, el 4,69%

-el resto del porcentaje correspondía a otros valores cotizados.

La capitalización del IGBM inicial fue de 6.916 millones de pesetas.

Cuando llegó el crucial, para España, año 1959, la capitalización alcanzaba los 124.506 millones de pesetas. Pero mientras la Banca representaba sólo el 12,75%, las eléctricas lo hacían en el 29,98%, las siderometalúrgicas en el 14,91% y las Químicas-Textiles en el 14,26%.

Bolsa de Madrid hacia 1920

Estos datos, creo que son suficientes para comprender que en aquella época, 1941-1959, no existía el contubernio entre políticos y capital, como sucede en la actualidad en Occidente, y como sucedió en las primeras décadas del siglo XX. La Banca, en el intervalo citado de tiempo, estaba supeditada totalmente al Banco de España, a los intereses nacionales; existió un "capitalismo limitado" y, por descontado, controlado.

Con el espaldarazo de Dwight D. Eisenhower a Francisco Franco, el 21 de diciembre de 1959 (1), se alteró la marcha económica, social y bursátil de España. Esta amistad política refrendó el plan de Estabilización Interna y Externa de la Economía española, iniciado unos meses antes. Con él, se devaluó la peseta con respecto al dólar y se elevó el interés bancario, se equilibró la balanza de pagos, se incrementó el PNB, reduciéndose la inflación. El IGBM había bajado a 335 puntos al cierre de noviembre del 59 (2). En 1961, España entró a formar parte de la OCDE, la autarquía finalizaba con este paso.

En 1975 la Banca suponía el 39,07% de la capitalización total. Las Bolsas españolas presentaron un continuo ascenso entre 1959 y 1974, con sólo bajadas al principio de la década de los 70. En abril de 1974, el IGBM alcanzó los 2.399 puntos.

Pero la muerte de Franco, 1975, y el miedo escénico lograron que la Banca perdiera porcentaje, y las Bolsas, puntos. Sin embargo, en 1985, con la seguridad de que no existiría una involución política, se había recuperado al 34,69%, mientras que los sectores siderometalúrgico y mineros, ahora fusionados, se habían hundido al 3.80 %; y el Químico-Textil lo hacía al 5,19%.
.

Es curioso observar cómo desde el 1 de enero de 1941 al inicio de la Operación Barbarroja, 22 de junio de 1941, el IGBM había subido a 151 en septiembre de 1941 (hablo del índice largo, no del corto que se renovaba cada año desde el nivel 100); pero la mala situación económica, la gran sequía, el incremento de impuestos sobre beneficios y la reducción de créditos hizo que el IGBM bajara a 114, en octubre de 1942.
Desde entonces, el IGBM continuó con una prolongada subida hasta marzo de 1947, el previsto desenlace y la derrota final de Alemania no afectó a España, pues Franco ya había realizado las negociaciones pertinentes. Sí lo hizo la campaña de Stalin en la ONU y el envío a España de voluntarios organizados comunistas, los maquis. El rechazo occidental al estalinismo tranquilizó los ánimos, y las bolsas españolas, que habían bajado hasta junio de 1949, padeciéndose a partir de finales de 1948 la primera crisis inmobiliaria en época moderna

Visita de Eisenhower a Franco

.
Tiempos e índices modernos

Bolsa de Barcelona

Con motivo de la adhesión de España a las Comunidades Europeas se acordó que el IGBM comenzase desde 100, el 31 de diciembre de 1985, y así se inició 1986.

Para homologar el funcionamiento y características de las Bolsas españolas a las occidentales se creó el IBEX-35, que inaguró su andadura el 1 de enero de 1990, con un valor de 3.000 puntos.

Mala fortuna acompañó al Ibex Nuevo Mercado, índice creado a semejanza de los Nasdaq neoyorquinos para albergar en él las empresas españolas de nuevas tecnologías, diez en total. Partió de los 10.000 puntos el 10 de abril de 1999. Tuvo un muy pequeño repunte sólo comenzar su carrera para dar su mínimo en 1.311puntos el 8 de octubre de 2002; hasta que se consideró oportuno que dejara de calcularse y difundirse a partir del 3 de diciembre de 2007 debido al escaso volumen de contratación de las ocho empresas que lo componían, marcando un valor, el último día, de 3.301 puntos

Desde la creación del IGBM y a la fecha de hoy, en octubre de2011, el resultado por meses ha sido, colocando en primer término los positivos y en segundo los meses contabilizados como negativos (salvo que haya cometido un error, pero he tenido cuidado en no hacerlo):

IBEX-35 de los últimos 15 años

Enero...........................52-19

Febrero........................46-25

Marzo..........................40-31

Abril............................42-29

Mayo............................37-34

Junio............................37-34

Julio.............................43-28

Agosto.........................45-26

Septiembre..................33-38

Octubre.......................38-33

Noviembre..................36-35

Diciembre...................42-29
Esta estadística queda cerrada al final del 2011.

Tengo que decir que en julio del 2000 fue positivo el IGBM y negativo el IBEX, mientras que lo contrario sucedió en diciembre del 2001; eso sí, ese mes el IGBM sólo bajó 014 puntos.

.........................................................................................................

IGBM de lo últimos cinco años

Soy consciente que en este artículo se expresan algunas ideas (demuestro que los acontecimientos políticos previsibles y esperados marcan el ritmo bursátil), pero es, en realidad, el reflejo o la acumulación de años de dedicación.

No he escrito, aquí, sobre qué ocurre en la actualidad y qué futuro nos acecha con las directrices económicas que nos hacen tragar, las aparencias visibles. Sólo he sacado conclusiones acerca de lo próximo que están la política y el dinero. Ahora bien, en el resto de mis artículos económicos he buscado y explicado los porqués del presente y el futuro; otra cosa es que los entiendan.

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"

Servicios financieros e inmobiliarias

(1) En septiembre de 1953, Alberto Martín Artajo había firmado con los Estados Unidos un acuerdo de cooperación de índole militar. Con este ministro de Asuntos Exteriores, España entró en la ONU en 1955.

(2) Considero el índice largo total, que recogía todos los dividendos y primas percibidos por los accionistas. Existía, además, un índice deflactado por la inflación y un índice largo normal, que sólo reflejaba las cotizaciones.

Leer el anterior artículo de economía: "Nueva economía en Occidente" , con el S&P-5oo histórico y el IBEX-35 a corto y mi pronóstico razonado para los próximos meses, confiando que cuando concluya el miedo escénico de septiembre-octubre (ver estadística) cambiará mucho el panorama bursátil. Además, no hay crisis mundial sólo existe una crisis de expectativas de crecimiento en Occidente, pero que creen muchos tristes majaderos, que se puede seguir creciendo y a la vez comprando "a tope" a los llamados países emergentes. Por otra parte, hay que "crecer" en calidad, no en las medidas tradicionales, y obsoletas, de medir los PIB.
..........................................................................................
Datos sobre las Bolsas
El edificio de la Bolsa de Madrid es creación de Enrique María Repullés y se inaguró en 1893. La construcción se realizó sobre una zona que antes formaba parte del Palacio del Buen Retiro. José Bonaparte fue el impulsor de la creación de la Bolsa, idea que retomó Fernando VII. El 1 de enero de 1875 comenzó a operarse con índices.
La Bolsa de Bilbao se fundó el 21 de julio de 1890. La de Barcelona data de 1915.
.
Publicado con posterioridad: "Bolsa de Madrid. Desde sus orígenes a 1936". y
Las elecciones en EEUU y Wall Street
.............................................................

Fotografía de cabecera: interior de la Bolsa de Madrid

IBEX-35 en 2011

Fotografías en orden descendente:

-Bolsa de Bilbao
-Bolsa de Madrid, sobre 1920 o poco tiempo después.
-Una acción, de mi propiedad, de cuando existían físicamente

-Visita de Eisenhower a Franco, diciembre de 1959. Con ellos está Fernando María Castiella, ministro de Asuntos Exteriores..
-Bolsa de Barcelona

-IBEX-35 de los últimos quine años.

-IGBM de los últimos cinco años.

-Índice de "Servicios financieros e inmobiliarias", de los últimos nueve años.
IBEX-35 en 2011
.

Programa de Gotha. Programa de Erfurt. Hitler y El Vaticano

2011-09-15T19:04:00.072+02:00

Diversas reflexiones y fotografías comentadas
.

He preferido que las nuevas ideas que originalmente estaban en esta entrada, se recojan dentro de "La Primera Internacional. Los partidos socialistas" , añadiendo: Programas de Gotha y Erfurt.

El artículo resultante queda estructurado con los siguientes capítulos:

Introducción

La Primera Internacional

Los partidos socialistas

El socialismo en Alemania

Socialdemocracia europea

Programa de Gotha

Programa de Erfurt
El SPD

Karl Kautsky. Bru Blog

Lenin vs Kautsky

Fin de la Primera Internacional

Convocatoria de la Segunda Internacional

Por tanto, este artículo es, simplemente, un conjunto de fotografías comentadas, más un artículo corto. En el transcurso de unas décadas, Alemania cambió radicalmente, de debatirse el programa socialdemócrata en Erfurt a las incoherencias del régimen de Hitler. Una de las mayores consistió en su relación con El Vaticano.
.
Hitler y El Vaticano

.
Fotografía de cabecera: Hitler saliendo de una iglesia.
En la fotografía de arriba, observamos la Place Vendôme tras la revolución, y victoria, de la Comuna de París. Durante su mandato, se derribó la estatua de Napoleón Bonaparte, como se aprecia en la foto, simbolo de un régimen que no era querido por los revoltosos. Años más tarde, y, con la recuperación del viejo orden, fue reconstruida.

En la siguiente foto, vemos a Karl Kautsky, impulsor de la socialdemocracia actual, gracias a las sesiones de la Segunda Internacional y, sobre todo, a su interpretación evolutiva y actualizada del pensamiento marxista.
.

Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. Bru Blog

Llegado a este punto, formularé una pregunta: Las izquierdas alemanas admitieron, y admiten, la socialdemocracia y rechazaron y rechazan mayoritariamente los socialismos revolucionarios, esos socialismos de un carácacter válido y necesario en el siglo XIX, pero, a mi juicio, anacrónico hoy en día, y desde hace décadas. Y esta es la pregunta: ¿Por qué en España y sus regiones el socialismo fue en 1936, y tiene que ser ahora, de izquierdas-izquierdas, rechazándose de raíz el ideal socialdemócrata, ignorándose hasta el sentido de esta palabra?
.
Sólo una vez el socialismo revolucionario, internacionalista, hizo temblar en Alemania tanto los pilares de la sociedad como al SPD. Fue durante el bienio 1917-19, en los últimos tiempos del Segundo Reich, con Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht como protagonistas.
.
En la foto de la derecha pueden ver a aquellos líderes del socialismo revolucionario alemán, que crearon con su actuación, junto a las disposiciones del Tratado de Versalles, un clima propicio para el rápido desarrollo del nacionalsocialismo. En el artículo enlazado pueden leer aquellos sucesos, que, junto con el fracaso de la contrarrevulución rusa y los excesos de un capitalismo antisocial, prolongaron la Gran Guerra y dieron paso a unos tiempos y odios aún peores: el crash de 1929, la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.
.
Leer "Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. Antigermanismo".

Leer "La Revolución Rusa"

Leer "Bakunin vs Marx. La Comuna de París".

En la penúltima fotografía, en orden descendente, contemplamos:

Concentración nacionalsocialista en Berlín, en 1935; eran los primeros tiempos de la dictadura. Hitler disfrutaba de un éxito, que fue sólo inicial. El SPD, protagonista durante la República de Weimar, había quedado relegado a un segundo término, y en esa fecha, prohibido.

Hitler y El Vaticano. Bru Blog

En la fotografía colocada más abajo, contemplamos la disposición de Hitler con El Vaticano, y viceversa. En otra foto publicada de mi blog, se ve a Hitler saliendo de una iglesia. Todo esto es olvidado, o no se le quiere dar la debida significación. Quiero que ustedes piensen y no juzgen la historia desde las vivencias actuales. Esto es un anacronismo perverso, por lo menos. Y no pretendo ser abogado defensor de Hirler y de millones y millones de europeos que confiaron en un político, ¿o era en un programa político y social activo e ilusionante, en una sociedad en ruina debido a los políticos demócratas y al capitalismo antisocial de la época?, que a la postre fue un gran asesino. Creo que los lectores avanzados disfrutarán leyendo mis artículos al respecto. Y tengan siempre en cuenta que considero a la Civilización Cristiana como la mejor filosofía social, durante siglos, que ha existido en nuestro planeta.

Eugenio Pacelli y Von Papen firman el Concordato Imperial. Bru Blog

En la fotografía siguiente, observamos la firma del Concordaro Imperial entre Franz von Papen y el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, en nombre de Hitler y Pío XI, el 20 de julio de 1933. Por su parte, Mussolini, en 1929, por el Tratado, o Pactos, de Letrán había devuelto a la Ciudad del Vaticano no sólo terrenos y activos que había confiscado la nación para la creación de Italia, sino que restauró al Vaticano la calificación de Estado. Hoy en día se interpreta mal, o se ignora, o se quiere olvidar, el porqué de las relaciones entre el Vaticano y los fascismos y, con menor intensidad, con el nacionalsocialismo de Hitler.
Pregunto: ¿conocen el porqué de las muy buenas relaciones de la Santa Sede con el franquismo? En aquellos años 30, Europa estaba dividida entre el comunismo, el protestantismo demócrata y los fascismos, aparte del judaísmo y el nacionalsocialismo. Pregunto: ¿Qué salidas tenía la Iglesia para sus fieles y su culto? ¡Ay, Pablo VI y la adaptación de las instituciones a las exigencias del tiempo, del tiempo de los vencedores!

Al igual que el socialismo (comunismo) de Lenin tuvo poco que ver con el ejercido poco más adelante por Stalin, la filosofía con la que comenzó el nacionalsocialismo, en los 20, tuvo poco que ver con la criminal realidad de años más tarde, y el Holocausto. Desde la Iglesia a millones de europeos, incluidos alemanes, resultaron engañados, como resultaron engañados los españoles que siguieron la filosofía estalinista del Frente Popular, así como los que padecieron el estalinismo dentro del "telón de acero".

Al final de los años 20, mientras crecían con fuerza los PIB de las naciones que tenían un régimen comunista o fascista (a los que pronto se sumó aún con más empuje la Alemania de Hitler), en las naciones democráticas se padecía la Gran Depresión, con un capitalismo voraz y antisocial, provocador de la inhumana situación. En foto podemos ver un local de comidas gratuitas para la gran masa de parados, sin subvención, de Estados Unidos. Leer. "Crash del 29. La Gran Depresión. Fascismos y socialismos".
.

¿Por qué el cambio radical, en Alemania, del régimen del káiser a la socialdemocracia, al SPD? ¿Y por qué se pasó de gobernar el SPD al nacionalsocialismo? ¿Fue necesaria y buena la Revolución Rusa para el pueblo?

Hitler y el nacionalsocialismo, con sus excesos dentro de una época terrible. ¡Qué triste desvío de la filosofía política emanada de Gotha, Erfurt y el SPD! ¿Por qué? Tienen que leer mis artículos al respecto.

Lenin y su socialismo, con sus excesos dentro de una época terrible. ¡Qué triste desvío de la Revolución hacia el estalinismo! ¿Por qué?

¿Y ahora, qué? ¿Ustedes han pensado algo al respecto?

Cierro esta entrada con una nota más romántica y optimista: "El beso", del archivo Bettmann/Corbis, realizada en Time Square el 14 de agosto de 1945 por Victor Jorgensen. Tomo esta escena como punto final del triunfo de las democracias sobre los totalitarismos peligrosos del XX, pero no todos, aún permaneció el estalinismo.

Está usted en "Jose Antonio Bru Blog".
enlace con los artículos recomendados del blog

Nueva economía en Occidente. S&P-500 histórico, Eurostoxx 50, IGBM e IBEX-35 a corto

2011-08-31T19:44:00.098+02:00

Wall Street, el toro y el oso

S&P-500 histórico

Analizadas las previsiones económicas realizadas a lo largo de otros artículos, resumo, con brevedad, las ideas expuestas, el momento actual y sus problemas y, por tanto, la solución a la situación anómala que vivimos en Occidente, ya que todavía no existe conciencia suficiente de que ha nacido un nuevo modelo de economía.
Mientras no se tome conciencia de esta realidad, la economía occidental dará tumbos y su volatilidad, irreversiblemente, desembocará en una irremediable crisis social. Durante 1929.33, políticos y economistas no entendieron el problema, que dio lugar al desarrollo, lógico, del fascismo y del estalinismo. Ahora, nuestros prohombres, que son similares en su doctrina a los de entonces, se debaten entre las mentiras que proclaman y el sinsabor producido por el derrumbe económico-social.

En marzo de 2008 quedó detallado por qué Occidente iba a padecer una crisis económica (leer "Una situación económica a punto de estallar"). Allí relaté cómo deberían ser lo parámetros de dirección a considerar para la nueva economía que se avecinaba. Escribí:

"Las tareas de los gobiernos que actúan a medio y largo plazo para el bien de la nación tienen que centrarse en desarrollar:

"Una tarea económica: producir más pero, sobre todo, con más calidad, con observancia de las leyes laborales.

Una tarea social: distribuir con justicia los bienes de consumo producidos, utilizando para ello la economía de mercado, los estamentos reguladores y los impuestos. Todo miembro de la sociedad que desee trabajar tiene derecho al trabajo y, lo tenga o no, tiene derecho a vivir con dignidad (existe suficiente patrimonio y producción en Europa Occidental para que este punto pueda realizarse, sin menoscabo del crecimiento en aras de la calidad).

Todo lo demás es secundario, efecto, burocracia, ruina o demagogia".
.
Tienen que entender tanto los dirigentes como la mal informada opinión pública que lo esencial no es crear puestos de trabajo, en Occidente; el único propósito es crear riqueza, más riqueza, y repartirla con justicia y lógica entre todos los miembros de la sociedad.

No obstante, transcurridos tres años y medio todavía se sigue hablando, como problemas fundamentales, ante el cretinismo parlamentario: del paro, la inflación (ambos son meros efectos) y los crecimientos bajos de PIB sin tener en cuenta la medición de la calidad producida.No se tiene en suficiente consideración la inútil, muy cara e injusta burocracia política, que además, no produce y puede complicar la producción. Tampoco se mide, o valora, el alto nivel de patrimonio existente en Europa Occidental, lo que tendría que ser considerado para no tener que continuar insistiendo por la senda del crecimiento bruto del consumo y sí por el de su calidad, idea que parece ser exclusiva de los alemanes, también de los franceses.

Los PIB de Occidente, medidos como mal se miden en la actualidad, no pueden ni deben crecer como lo hicieron en ciclos anteriores, puesto que crecen con fortaleza los de Asia e incluso América del Sur, ya que estas regiones exportan.

IGBM a 5 años

Los déficits comerciales de Occidente con estas naciones no pueden, ni se deben, evitarse. Simplemente deben controlarse (existen varios métodos para lograr este control, o justo equilibrio) para no llevar a algunos países occidentales a un callejón sin salida. Continúo insistiendo sobre este punto.

La crisis financiera es consecuencia simple y llana del capitalismo antisocial y reaccionario actual, debido al contubernio existente entre la Democracia y el Capitalismo, al igual que sucedió hace tres generaciones, y de la cobardía en tomar soluciones. No quieren los políticos cambiar el modelo de la banca, ni controlar los enormes sueldos de sus fracasados dirigentes, ni dejar caer a los políticos de "su cuerda" que han mentido al publicar la situación de su nación; así como, les acuso, de no disponer de controles efectivos; pero, claro, esto sería una intromisión en la soberanía del país infractor.
El contubernio entre políticos y banqueros, que está provocando un nuevo, antisocial y peligroso orden mundial. A estos dos grupos sociales les une un deseo muy humano, el ganar dinero, y si mucho, mejor; pero mientras los políticos quieren enriquecerse con su "trabajo", los banqueros lo hacen con el dinero (trabajo) del resto de la sociedad. Con total impunidad.

Eurostoxx 50 a medio plazo

Las recientes bajadas enormes de las bolsas han sido en buena parte debidas a la falacia de los banqueros con sus inútiles y especulativos productos, incluidos los fáciles, irresponsables y revendidos créditos dados a las inmobiliarias.
Otra causa es la sobrevaloración de las empresas del sector bancario, que se están levantado gracias a las ingentes ayudas que perciben del dinero de los contribuyentes, así como por las pactadas y toleradas fuertes subidas de comisiones a los clientes (por otra parte, cubren, a corto y medio, o enmascaran sus pérdidas con su "materia prima de trabajo", el dinero, cosa que no puede hacer cualquier otra empresa, que queda abocada al cierre. Esta desigualdad es indignante). Además:

Durante varias semanas de este verano apareció otro factor desequilibrante para las bolsas, pues se observó que no se iban a cumplir las expectativas de crecimiento. Han errado economistas y políticos en sus previsiones al no entender que navegamos en una Nueva Economía; no han fallado las empresas, que mejoran sus ventas y beneficios, salvo las de los sectores citados (financiero e inmobiliario, más las empresas dependientes de ellos).
Ahora, estamos en la fase alcista del ciclo mundial; cuando sea bajista, Occidente verá caídas en sus PIB, según se miden hoy en día, significativas, y países como Italia, España, Bélgica etc. tendrán reducciones por dos o tres años de más del cuatro por ciento. Será preciso que Occidente comprenda y se prepare para vivir con la Nueva Economía. Mi pluma es insuficientemente leída, pero ya sabíamos por ella que esto iba a ocurrir, como así ha sucedido

Wall Street en los días del crash del 29

Bauticé a esos temores, a esa gran caída bursátil, como falso crash. La crisis es financiera, la crisis es del capitalismo y su parcial abandono de Occidente, la crisis es por los abusos e ineptitudes de muchos dirigentes demócratas. El capitalismo y su internacionalidad se está desarrollando con vértigo, pero no en Occidente.
Y la crisis en Occidente se está trasladando a la sociedad, pues los niveles de producción y patrimonio son más que suficientes en Europa Central y Occidental para que todos sus habitantes vivan con suficiente dignidad.
Sin embargo, pretenden que exista un crecimiento de los PIB medidos tradicionalmente. Esto no es posible, y en un futuro sin catástrofes, la mayoría de las naciones de Europa tendrán un crecimiento medio ligeramente negativo en un mundo globalizado, y como la productividad, gracias a la tecnología, tiene que aumentar, disminuirán las horas de trabajo precisas.
Por tanto, aprobar presupuestos basados en crecimiento y aumentar la edad de jubilación y el empleo innecesario crearán confusión, decepción y más injusticia social. Todos estos despropósitos, los pagaremos.
Y continuamente, los responsables de la economía y los profesionales de las finanzas nos dicen que los próximos meses serán malos; y al cabo de esos meses regresan con la misma cantinela

¿Qué hacer para recobrar la salud económica en la comunidad Económica Europea?:

Tenemos que repartir el trabajo útil de las profesiones no especializadas, que son, la mayoría (me horrorizan los políticos, todos, que legislan y desean que la edad de jubilación tiene que ser los 65 años, o incluso mayor). Aquí cito a nuestro Ortega y Gasset, que definió una profesión como "un quehacer humano que la sociedad necesita". Y van a sobrar muchas necesidades, bien por estar cubiertas o porque la tecnología suple el esfuerzo físico.

Hay que premiar la calidad en la producción, y debemos esforzarnos en el estudio y la investigación. Pero esto no se hace ahora, tampoco se recompensa debidamente.

Hay que reducir, y mucho, la burocracia política. En algunos países, es intolerable su magnitud.

Hay que cambiar y tutelar el sistema financiero, incluyendo los seguros. No es precisa la nacionalización. Para ello, hay que apartar, un tanto, el liberalismo. Y por descontado, hay que dejar de premiar con elevados ingresos a los fracasados banqueros. Los tramposos, aparte. Además, y por varios años se deben suprimir, o casi, los dividendos de la banca.

Hay que prohibir que los bancos que precisen de dinero de los contribuyentes, ya que no despiden a los fracasados directivos, no repartan bonus ni dividendos. También, que no indulte a los enjuiciados y condenados directivos de la banca.
Hay que acabar con el régimen de subvenciones. El dinero de los contribuyentes nunca ha de ir a personas o empresas "bien vistas por el poder". Además, esto es cuna de malversaciones e injusticias, y, desde luego, hay que acabar con las subvenciones a los partidos políticos (1).

Hay que pensar que la emisión de deuda de mala calidad tiene, ¿o ya ha tenido?, un límite. Está desplazándose desde las empresas, los Estados y la banca local, que desde hace tiempo no admiten más, a los Bancos Centrales y al FMI. Sin embargo, llegará un momento que estos no podrán absorber más, ¿por qué no quieren darse por enterados las gentes que dirigen la economía, y sus lacayos?

Hay que modificar algunas, o todas, constituciones occidentales para castigar a los responsables de los déficits y desfalcos públicos y limitar los excesos político-económicos.

Hay que equilibrar el déficit por cuenta corriente que sufren muchas naciones occidentales, negociando con los llamados países emergentes y olvidándose, por tanto, del equivocado liberalismo económico.
Hay que conseguir, con urgencia, un control fiscal y presupuestario de los Estados de la Comunidad Europea. Pero no una igualdad, como muchos ineptos o interesados solicitan.
Hay que suprimir los paraísos fiscales, sean éstos pequeñas naciones o empresas creadas para evadir impuestos y recuperar gastos privados. Esto significaría el principio del final del contubernio entre Democracia y Capitalismo, siendo preciso que, para ello, se involucren todas las democracias (los ineptos mercachifes aluden a que el capital huiría al país que admitiese el dinero infractor y canalla. Per sólo tienen los gobernantes que castigar a esos países, al igual que se castiga, muchas veces con menos motivos, a los del islam). Leer: "Denuncio al Estado español y a la cobardía europea".

IBEX-35 a corto

Otras propuestas, para la Comunidad Económica Europea o generales para Occidente, las pueden leer en los artículos abajo referenciados.
Adjuntao el gráfico de las cotizaciones del SP-500 histórico, el del Eurostoxx50 de dos años y el del Ibex-35 del díficil y actual agosto.

...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
(1) En 2011, los ingresos del PSOE provinieron de un 12% de cuotas y un 88% de subvenciones.
.

Leer:

"La falacia de los banqueros" (el contubernio entre Capitalismo y Democracia a examen)

"Vender España" (la cobardía europea a examen)

Charlot y Douglas Fairbanks sr. actúan a la entrada del NYSE

"Diario de la crisis" (datos de esa cobardía y ese contubernio)

"Occidente no reacciona" (por tanto, el efecto final)

Fotografía de cabecera: el toro y el oso en Wall Street, a las puertas de la New York Stock Exchange, NYSE, símbolos de las subidas o bajadas bursátiles.
En otras fotos observamos:
- La bandera de EEUU
-IGBM a 5 años.
- Wall Street durante el crash de 1929
-Gran Depresión, organización del trabajo en Estados Unidos.
-Jose Antonio Bru, autor del artículo.
-IBEX-35 a corto plazo
-Wall Street en abril de 1918. En la entrada del recinto bursátil, Charlie Chaplin "Charlot" y Douglas Fairbanks actúan para vender bonos de guerra y así financiar la participación estadounidense en la Gran Guerra.

.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
Enlace con el índice general de artículos: enlace

..................................................................................

IBEX-35 de septiembre 2011

IBEX-35 del mes de septiembre 2011

Observarán que como analicé en "Occidente no reacciona, De Keynes y Delano Roosevelt a la bazofia actual", las bajadas bursátiles se han frenado, y no deben bajar más.
Históricamente, septiembre es el mes más bajista del año, por delante de octubre y noviembre. Desde 1941, el IGBM ha subido en 33 ocasiones y bajado en 38 (en el artículo vinculado a continuación pueden observar la estadística de los meses: "Índice General de la Bolsa de Marid").
Pero, septiembre y noviembre y, sobre todo, octubre se caracterizan por los grandes descalabros. Por tanto, si aguantamos bien, como espero, en septiembre, octubre y, posiblemente, noviembre, las Bolsas deben subir, marcando antes una trayectoria volátil sometida a las veleidades políticas y dejando atrás mínimos, que serán crecientes, hasta alcanzar enero del 2012, el mes, con mucho, el más alcista del año.
............................................................................

S&P-500 al 4-X-2011

S&P-500 del 2000 al 4-X-11
A la fecha de hoy, existe una clara indecisión acerca de la evolución de los índices de Wall Street. Octubre ha comenzado bajo un miedo escénico, recordando a otro octubre. Leer "Crash del 29"
...................................................................................................................................

IBEX-35 de octubre 2011

Conforme con la lógica, y en contra de miedos y pronósticos, el Ibex-35 ha rebotado en este octubre, al igual que todos los índices bursátiles de Occidente.

.............................................................................................

IBEX-35 de noviembre 2011

Otro noviembre con pérdidas, pero con una gran reacción final durante las últimas sesiones. Si los responsables político-económicos de esta Europa escayolada quieren ver la situación y se atreven a tomar medidas válidas, la subida en algunos sectores bursátiles están garantizadas, al menos durante algunas semanas.
...................................................................................

IBEX-35 de diciembre 2011
.
Otro mes de diciembre positivo, pero con un susto a mitad del mes por motivos de las deudas públicas de Europa.
Las Bolsas terminaron bien el último día del año.

.......................................................................................

Wall Street. Dow Jones histórico, desde 1890 y 1929 a la fecha

2011-08-05T13:04:00.034+02:00

Dow Jones en el siglo XXI

Enlace con el índice general clasificado de artículos: enlace

Enlace con el índice de artículos recomendados: enlace

Pinchando en los enlaces arriba citados pueden entrar en los artículos de "Jose Antonio Bru Blog".

Dow Jones histórico

A los lectores que tengan algún interés por la economía les recomiendo lean mis artículos al respecto. Los encontrarán en el índice general. Al igual que en los de política, deben abstenerse si se consideran de "izquierdas" o de "derechas". Lean al respecto: "El Manifiesto Comunista hoy en día y Jose Antonio Bru".

Dow Jones en el último año

Debido a la estúpida situación económica actual en Occidente, me permito traer a esta página la evolución del índice Dow Jones desde 1890 hasta mediados de 2011. Hoy, 13 de agosto, está en la cota de 11.269 como pueden observar en el gráfico correspondiente al último año bursátil.

Comidas gratuitas durante la Gran Depresión, EEUU

Por tanto, la caída en este crash bursátil actual en Occidente (o falso crash, a mi juicio, basado en el desconocimiento de los responsables de la economía, como sucedió en 1929, o crash financiero motivado por la ineptitud y avaricia del capital o crash debido al contubernio entre la Democracia y el Capitalismo) es poco perceptible, es falso de raíz, por eso no prosperará, no dará entrada a otra Gran Depresión. ¡No se preocupen más, lectores, de momento! pues, ¡esperemos que, por fin, se iluminen nuestros dirigentes, encabezados por la buena Administración de Angela Merkel, y así abandonen la senda pasiva de la complacencia que vivimos estos días de enormes bajadas bursátiles!

Dow Jones de Industriales desde 1998 al fin del 2011

Leer: "Occidente no reacciona. De Keynes y Delano Roosevelt a la bazofia actual". Este es el último artículo económico escrito hasta el momento, compendio y enlace de los anteriores. En él están expresado el gráfico del Eurostoxx-50, y su explicación, al 5 de agosto.

Leer "Crash del 29. New Deal. Gran Depresión"

En la penúltima fotografía observamos un puesto de comidas gratuitas durante la Gran Depresión, en Estados Unidos.
La última se refiere al Dow Jones de Industriales, desde 1998 al fin del 2011.

.
Pueden comentar en algún otro artículo, no en éste.
.

Occidente no reacciona. De Keynes y Delano Roosevelt a la bazofia actual

2011-08-05T12:52:00.074+02:00

Comidas gratuitas durante la Gran Depresión, New York

Comidas a parados durante la Gran Depresión

En marzo de 2008 denuncié la crisis económica y social que se avecinaba, cuando todo era vino y rosas en las bolsas occidentales y nuestro Rodríguez Zapatero, meses después, suprimía el impuesto que grava el patrimonio de las grandes fortunas; otro escalón más entre el contubernio existente entre la Democracia y el Capitalismo, tumba de las clases medias y del trabajo. ¡Modifiquemos la Constitución para pode controlar a los políticos, sus decisiones, sus gastos y "sus gastos"... y a los banqueros! ¡Tenemos que refundar la Europa comunitaria!

Las causas determinantes de la depresión económica (mucho menor de la aparente, pues no comprenden los dirigentes que los crecimientos en Occidente no podrán volver a ser de la magnitud del pasado) y social (al conllevar el capitalismo presente una gran carga de injusticia social, provocando una indebida desigualdad social, como sucedió en los años 20 y primeros de los 30 del siglo pasado) actual estaban precisadas en aquel artículo de marzo del 2008, y en los siguientes, por lo que a ellos les remito. (Leer "Una situación económica a punto de estallar". Continúa vigente lo que escribí hace casi tres años y medio. Leer también "Crash del 29. New Deal. Gran Depresión").
.

El capitalismo, cuya máxima representación es la banca personificada por sus dirigentes, ha llevado a Occidente a un nuevo, lento y persistente crash, poco tiempo después de mi advertencia. (Leer "Vender España. Denuncio la cobardía europea". También continúa siendo vigente lo que aquí escribí). En cualquier caso, la caída de las bolsas occidentales, creo, forma parte de un proceso bajista que tiene unas raíces más profundas; la pérdida de identidad y la desmoralizacion del hombre occidental es visible, demasiado visible.

Cartel de promoción de Delano Roosevelt, 1933

Pero los gobernantes demócratas, y en particular los europeos, arrastrados por los intereses del capitalismo, han cometido, en los tiempos actuales, gravísimos errores, al igual que en 1929 hizo Herbert Hoover tras el crash de octubre, quien, con impudicia sin límites, favoreció a los banqueros para así, creía o le interesaba creer, solventar la incipiente crisis económica. Resultado de tal acción: la Gran Depresión, que asoló a Estados Unidos contagiando a todo el mundo demócrata, que ostentaba similares deficiencias e iguales intereses bastardos. (Leer "Crash del 29. New Deal").

Ahora, la clase económica y política que gobierna Europa ha abogado por realizar, repito, lo mismo que Hoover, pero con una nueva fórmula: con el dinero de los contribuyentes y a través del Banco Central Europeo (otro banco) y la subida incontrolada de comisiones bancarias, se apoya a los muchos, ineptos y fracasados banqueros, que no sólo no han abandonado sus cargos sino que se han subido, porque sí, globalmente, sueldos, retiros y los irracionales bonus que cobran. Esos banqueros que desde hace años manejan con error un dinero que no es suyo. Los banqueros deben pagar por sus fallos, y falsedades, y no recibir por ellos. (Leer "La falacia de los banqueros").

Jonh Maynard Keynes

Además, con la política económica de la Zona Euro, se llegó a la siguiente incongruencia, que está "saltando" en la actualidad: sin disponerse de una unidad fiscal, ni de un único Ministerio de Hacienda (del que podría depender el Tesoro), ni de la suficiente vigilancia y reglamentación, a pesar del enorme número de burócratas de procedencia política, se obliga a los contribuyentes a pagar las equivocaciones y "picardías" de los políticos de algunas naciones que no sólo han actuado sin conocimientos sino que lo han hecho de mala fe, al mentir acerca de la situación real de la economía de los países que dirigen. La única alternativa era la de destituirles y juzgarlos, al igual que a algunos banqueros, ladrones de guante blanco.

Y aquí llegamos a una paradoja: el Estado que camina mal en economía, se ve obligado a pagar su endeudamiento a unos intereses muchísimo más elevados que a las naciones que cumplen (cuya referencia es Alemania), en lugar de cambiar a sus gobernantes y adelgazar lo suficiente la nómina y gastos generales causados por los políticos. Pero esta solución no la ven bien esos políticos y esos partidos demócratas, ¡claro!, ante el silencio de la prensa amarilla o de pesebre, sometida a los reaccionarios intereses de políticos y del gran capital. Todo sea por no reconocer que su proyectada Europa del Euro (sin Inglaterra) era una quimera rígida, al no haberse fijado las bases de la coexistencia.
Y resulta, que esa sociedad nacional sometida a pagos al 6%, 12%, 15% etc. por la deuda que emite, observa cómo el capital la compra con beneficios del 6%, 12%, 15% etc. El truco está en conocer si el BCE se hará cargo de ella, o no. Ahora, sí lo hace. Luego el capitalista, banquero o no, que conozca este dato obtendrá unos rendimientos inmorales, sin necesidad de poseer conocimientos técnicos ni arriesgar. Y estamos hablando de cientos de miles de millones de euros. ¿Para qué invertir, en Bolsa o fuera de ella? ¿Para qué o quiénes se crearon los presidios?
.

Franklin Delano Roosevelt firma la Lend-Lease-Act

Hoy en día, no tenemos entre nosotros ni a John Maynard Keynes ni a Franklin Delano Roosevelt, que cambiaron el mundo con su valiente programa económico y social conocido como New Deal, en 1933. Sólo tenemos a favor, sobre 1929, esta importante realidad: Occidente parte de un nivel de patrimonio y producción muy, muy, superior al existente entonces. Por lo que si bien la aparición de la miseria relativa y la desesperación será similar al de los años 30 (los "indignados", a lo largo del planeta, son una punta de lanza, cuya imagen no desean ver o comprender los líderes políticos y la prensa. Expresan un sentimiento, basado en primeras necesidades no satisfechas y en una falta de futuro, más que una filosofía enraizada en un programa político o social. Aparte, este movimiento presenta en su composición un número indeterminado de maleantes que no tienen nada que ver con reivindicaciones o desesperanzas).
En consecuencia, el desarrollo de los lógicos movimientos revolucionarios populares será más lento que antaño, pero será. (Leer "Fascismos y socialismos")

...........................................................

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog". Enlace con el índide general de artículos: enlace

Eurostoxx-50 a agosto 2011

Fotografía de cabecera: Reparto de comidas durante la Gran Depresión.

Fotos, en orden descendente:

-Gran Depresión

-Keynes
-Cartel para promocionar la candidatura de Roosevelt a la presidencia de 1933. A su lado figura el que fuese vicepresidente con él, John Garner.

-Roosevelt firmando el Lend-Lease Act.

Alegoría de la Banca

-Gráfico del índice europeo más representativo de la situación bursátil: el Eurostoxx-50, al cierre del 5 de agosto. Podemos observar, en él, el desarrollo de la crisis, pero es díficil apreciar la gran bajada de esta semana al confundirse la línea de caída con el marco del gráfico. Su valor actual es: 2.375,15. El último soporte está en 2150-2170. Si se rompe, "Dios nos coja confesados" ("May God take us after we`ve confessed"); y lo expreso también en inglés al ser la crisis de Occidente. Me refiero a PIB, empleo, consumo etc, no a las bolsas que poco más pueden ya bajar (sí las financieras, si deja de apoyarlas el BCE o limitan las continuas subidas de comisiones que nos cobran).
No obstante, entonces lo peor por venir no estaría relacionado con las bolsas, que algo más bajarían para pronto ser ayudadas oficialmente (y si todo es como espero, no haría falta ayudarlas, pero tampoco aumentarían los impuestos sobre plusvalías, dato que sí cargarían las plusvalías inmobiliarias y los altos sueldos y pensiones).
Marcaría el devenir en las naciones occidentales, conforme a lo "tocadas" que estuviesen, el siguiente plan: incremento de impuestos directos e indirectos, castigos al capital ocioso, bajada de pensiones medias y altas, penalizaciones a los patrimonios altos e incluso medios, corralitos...etc; amén de las pérdidas ocasionadas por el incremento, aún mayor de hoy día, de atracos, robos, estafas etc. y de un proteccionismo que ahora se demoniza como antidemocrático e intolerante por la bazofia política. ¡Lo siento!

Jose Antonio Bru

Sin embargo, el mayor peligro existente proviene de los profesionales, ya que no alcanzan a comprender que no falla la economía, tampoco la producción de cualquier bien (aparte el sistema financiero); lo que falla es el capitalismo y su hipótesis consistente en un crecimiento en Occidente similar al de otros ciclos. También, la "mala costumbre especulativa" consistente en que la Bolsa cotiza expectativas, amén de que el dinero está embarcado en la compra de deuda de alto rendimiento, con garantía de recompra.

-Alí Babá y la cueva de ladrones o alegoría acerca del contubernio entre la Democracia (ciertos gobernantes en alas del cohecho, el amiguismo, la información privilegiada y el tráfico de influencias) y el Capitalismo (banca).

-Mi fotografía

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

Franco, su discurso del 18 de julio de 1938. Komintern y Frente Popular

2011-05-19T17:59:00.048+02:00

El 18 de julio de 1936 se gestó el Alzamiento Nacional con la finalidad única de derrocar la República española del Frente Popular. Los protagonistas de tal acción fueron los generales Francisco Franco, Emilio Mola y José Sanjurjo. Los dos últimos pronto fallecerían a consecuencia de sendos accidentes de aviación, aunque el de Mola, 3 de junio de 1937, pudo ser debido a un sabotaje.

Justo un año después del Alzamiento Nacional, Alejandro Lerroux, el que fuese líder del centrista Partido Radical Republicano, escribió a Franco una carta, en ella se decía: "El Alzamiento se inició para salvar a España de la anarquía y de la barbarie".

Sin embargo, fue en el segundo aniversario cuando se presentaron manifestaciones públicas realizadas por los personajes más significativos de los dos bandos en lucha. Manuel Azaña solicitó al final de su discurso pronunciado en el Ayuntamiento de Barcelona: "piedad y perdón" (1).

Por su parte, Franco proclamó (conforme el ABC de Sevilla del 19 de julio de 1938): "Los episodios de nuestra guerra son continuación de aquellos sangrientos sucesos revolucionarios de 1934, que se caracterizaron en Asturias por el desenfreno libertario y en Cataluña por la tentativa, clara y terminante, de una secesión" (Franco, a las órdenes del general Eduardo López Ochoa, logró vencer a los revolucionarios. López Ochoa, que estaba hospitalizado el 18 de julio de 1936 en el "Gómez Ulla", fue asesinado por milicianos socialistas. Su cabeza, clavada en una pica fue paseada por los alrededores del hospital).

A continuación, Franco realizó un elogio de José Antonio Primo de Rivera, "mártir glorioso de nuestra Cruzada".

Prosiguió con estas palabras: "No descansó Rusia en su propósito de desencadenar la revolución en los países europeos, y tras la frustada en España, preparose para una nueva y más eficaz etapa" (Franco se refería a las fracasadas revoluciones comunistas en Alemania, Hungría y a la del 34 en España. así como a las consignas de la Tercera Internacional (Komintern), aceptadas por el PSOE y el PCE, para tomar el poder por medio de la creación del Frente Popular) (2).

Franco denunció los propósitos del Komintern: "el derrumbamiento por la violencia del orden social y tradicional de las naciones.

En los fines del Congreso Internacional, convocado en el mes de julio de 1935, sobresalen las siguientes consignas:

a) Impulsar la táctica del Frente Único.

b) Creación del Frente Popular en los países democráticos.

c)Extensión del movimiento revolucionario comunista a las colonias, y en especial, a China e India.

d) Conversión de las guerras imperialistas en guerras civiles (conforme se había logrado en Rusia, en 1917).

La nueva táctica tuvo un éxito sin precedentes en nuestra nación" (al vencer en las elecciones generales de febrero de 1936).

Más tarde, Franco, en su discurso, recordó a los mártires de las checas y a "los más de 70.000 asesinados en Madrid, 20.000 en Valencia y 54.000 en Barcelona". Franco culpó de ellos al "Komintern, a Rosenberg (Marcel Rosenberg, el embajador soviético), a Juan Negrín y a Álvarez del Vayo" (3).

Franco continuó: "Nuestro régimen no es, pues, ni un capricho, ni una fórmula artificiosa de organización. Es una necesidad histórica, indispensable a la propia existencia de la patria".

A renglón seguido, terminó el discurso de esta manera: "Españoles todos: ¡Arriba España! ¡Viva España!"

........................................................................

(1) Leer: "Discurso de Azaña"

(2) La Tercera Internacional o Internacional Comunista (también conocida como Komintern o Comintern, términos que más se aplican cuando nos referimos a la ejecutiva de la Internacional o a sus disposiciones) en la sesión del 23 de julio de 1935 concibió la creación de los Frentes Populares, con el proyecto de fusionar los partidos socialistas y comunistas y asociarse con otros partidos de izquierda, como sucedió en España con los republicanos de Azaña y Diego Martínez Barrio. De esta forma pretendían conseguir la victoria electoral, ayudados por la fragmentación del voto de la derecha y el centro, como así ocurrió en febrero de 1936.
.
(3) Si bien Franco acusó en aquel 1938 a los líderes, entonces, del Komintern y a los "directivos" de Stalin, foráneos o nacionales, en España, hago constancia que en noviembre de 1936 (masacre de Paracuellos del Jarama), los jefes del Komintern eran: el soviético Mikhail Koltsov, el italiano Vittorio Vidali y el argentino Vittorio Codovila. Por parte española, los principales, y necesarios, colaboradores de los asesinatos los identifico en las personas de Santiago Carrillo y Ángel Galarza. Leer: "Santiago Carrillo. Paracuellos".
Quizás por la magnitud de la barbarie cometida, Stalin pasó a unificar el mando del Komintern en la persona del italiano Palmiro Togliatti, gran especialista de cómo se trabaja en las checas con los cautivos.
.
Leer "España no era demócrata en 1936. Calvo Sotelo y Gil Robles vs Pasionaria"
Leer "¿Por qué mutó el PSOE. Largo Caballero. El Alzamiento Nacional"

Fotografía de cabecera: Franco en la batalla del Ebro.

Fotos en orden descendente:

Tanques nacionales.

Lerroux y Azaña.

Milicianos.

Tropas nacionales.
Batalla del río Jarama

General Emilio Mola

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

Azaña, el títere estalinista y el arrepentido. Su discurso del 18 de julio de 1938: "paz, piedad y perdón"

2011-04-27T10:31:00.039+02:00

Frustada la Revolución de Octubre de 1934, dirigida por el PSOE, Stalin comprendió que ese fracaso era espejo de lo sucedido años antes en Alemania y Hungría. No era factible el triunfo de una revolución del proletariado en una sociedad que detentara una clase media arraigada.

De ahí que en el Congreso de la Internacional Comunista, celebrado el 23 de julio de 1935, se acordase que los partidos socialistas y comunistas de cada nación se fundieran en los Frentes Populares, para de esta forma tomar el poder por medio de las urnas y, así, una vez conseguida la victoria electoral, actuar desde dentro de la administración para que el comunismo estalinista quedase implantado. En nuestro caso, en España, al triunfar en las elecciones generales a Cortes del 16 de febrero de 1936. Para este fin era conveniente, y así se hizo, atraerse a otros partidos de izquierda para obtener conjuntamente más votos y disfrutar de una imagen de moderación, tanto en el país (España, en nuestro caso) como fuera de él (1).

Una carta de Stalin, Molotov y Vorochilov, del 21 de diciembre de 1936, recordaba esta última disposición a Largo Caballero, presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra de la República del Frente Popular durante los primeros meses del conflicto. En ella, Stalin recomendaba "atraer, aproximar y asociar a los dirigentes de los partidos republicanos" (2).

A tal efecto, una maniobra ilegal del PSOE había destituido a Niceto Alcalá Zamora de su cargo de presidente de la Segunda República para sustituirle por el republicano Manuel Azaña. De esta forma, desde los comienzos de su legislatura, el Frente Popular dispuso de todo el poder, dando, además, "una buena imagen" (1).

Entonces, Azaña comenzó a interpretar su papel de títere estalinista, del cual muy pronto se arrepintió.

Azaña, en su ensayo-diario "Cuaderno de la Pobleta" ya reconocía sus errores, relata. "El Gobierno apenas cuenta con las fuerzas armadas, pues los sindicalistas tienen las armas en la mano. El Parlamento, muy a mi pesar, no funciona... los partidos tampoco funcionan".

Sobre los sucesos de mayo del 37, Azaña explica en el citado ensayo: "El espectáculo que ofrece Cataluña, en plena disolución. Ahí no queda nada: Gobierno, partidos, autoridades, servicios públicos, fuerzas armadas. Nada existe... sólo histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes, inmoralidad, cobardía (...)". ¡Azaña arrepentido ya en mayo de 1937!

Continuando con el citado ensayo-diario, al llegar al 29 de junio, y después de criticar los movimientos de tropas de los republicanos, escribe: "Los comunistas se apoderan de todos los resortes del Estado".

El diario continúa con "La velada en Benicarló". Aquí, Azaña muestra su cara más apesadumbrada: "Se muere tristemente, sin saber por qué". El 16 de noviembre de 1937 escribió. "Los supervivientes de la tragedia, se hartarán de insultar a los muertos".

El 18 de julio de 1938, Azaña, en el salón de sesiones del Ayuntamiento de Barcelona, pronunció su último discurso, en presencia del presidente del Consejo de Ministros, Juan Negrín, del ministro de Estado, Julio Álvarez del Vayo y del jefe del Estado Mayor Central, el general Vicente Rojo. La larga disertación fue recogida por "El Socialista" y la prensa republicana en general del día siguiente.

Azaña comenzó: "Cada vez que los gobiernos de la República han estimado conveniente que me dirigiera al país, lo he hecho desde un punto de vista impersonal (...) Hablo para todos, incluso para los que no quieren oír (...).

A lo largo, la verdad y la justicia se abren paso. El drama español surgió, aparentemente, como un gigantesco problema de orden interior. Todos los Gobiernos que ha tenido la República desde entonces se han esforzado en situarlo así. Pronto se descubrió el aspecto del problema internacional".

Azaña había comprendido, al fin, que España era el primer encuentro entre las doctrinas políticas que regían en Europa. Su postura con relación a los combatientes extranjeros era la misma de los nacionales y, por tanto, contraria a la de Juan Negrín, que como solución a su previsible derrota deseaba no sólo que continuasen las fuerzas extranjeras sino también internacionalizar el conflicto en aquel 1938 (3).

Azaña explicó: "Nuestra posición es conocida: que se vayan los invasores (...) porque serían los mismos españoles, desengañados y avergonzados, los que arrojarían a los invasores".

El discurso acababa de esta forma: "Pero cuando los años pasen, las generaciones vengan y la antorcha pase a otras manos y se vuelvan a enfrentar las pasiones de unos y otros, pensad en los muertos que reposan en la madre tierra, ya sin ideal, y que nos envían destellos de su luz, de la que la Patria daba a todos sus hijos: paz, piedad y perdón".

El lunes 25, los republicanos cruzaron el río Ebro entre Mequinenza y Amposta; de esta forma comenzaba el, temido por Azaña, último acto de la guerra. El telón real cayó cuando Barcelona fue ocupada por los nacionales el 26 de enero de 1939.

Azaña no esperó a los días finales de la guerra para huir a Francia, lo hizo el 5 de febrero, junto a Vicente Rojo e Ignacio Hidalgo de Cisneros, entre otros. Ya en París, Azaña dimitió de su cargo de presidente de la República, siendo sustituido por Diego Martínez Barrio, otro republicano.

El 3 de noviembre de 1940, Azaña murió en la villa francesa de Montauban. El obispo de la diócesis, Pierre Maríe Theas, relató cómo le administró la extremaunción y vivió sus últimos monentos. La gran cultura que poseía Azaña le sirvió para acompañar en latín las oraciones del religioso; mientras tanto, un crucifijo se entrelazaba con sus dedos.
.

......................................................................
.....................................................................
.

(1) Leer "España no era demócrata en 1936"
.

(2) Leer "Stalin y Largo Caballero".
.

(3) Leer "Antonio Machado y Neville Chamberlain"
.

Leer "Azaña el emprendedor y el soberbio"

.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
.

Fotografía de cabecera: Manuel Azaña durante el discurso del 18 de julio
.

Fotos en orden descendente:

Manuel Azaña

La División 46 de "El Campesino" en el Ebro.

Batalla del Ebro. Grabado.

Batalla del Ebro

Tanques T-26 del Frente Popular

Soldados republicanos en Teruel
Éxodo civil en Teruel durante diciembre de 1937. Fotografía de Henry Buckley
.

Pinchando las fotos con el lado izquiero del ratón, suelen ampliarse.
.

Las transformaciones de Manuel Azaña. El emprendedor. El soberbio

2011-03-31T10:14:00.069+02:00

Durante los tiempos de la Segunda República no sólo mutó el PSOE (1), Manuel Azaña también lo hizo, y con reiteración. Su transformación fue, aún, más patente que la de los socialistas y, sobre todo, más patética a partir de las elecciones generales de noviembre de 1933.
Distingo en Azaña cuatro épocas, diferenciadas: el emprendedor inteligente, el soberbio destructor, el títere estalinista y el arrepentido tardío.

Azaña, el emprendedor inteligente

El alcalaíno Manuel Azaña nació en 1880 dentro del ámbito de una familia intelectual y acomodada. Estudió Derecho y ejerció como escritor y periodista, llegando a ser funcionario del ministerio de Gracia y Justicia, además de directivo del Ateneo de Madrid.

En agosto de 1930, los líderes del incipiente movimiento republicano y de la socialdemocracia se reunieron en San Sebastián (Pacto de San Sebastián) para estudiar la forma de derrocar la monarquía e implantar el régimen republicano en España. Azaña y Miguel Maura fueron los más preciados colaboradores de Niceto Alcalá Zamora en esta misión. Toda la cúpula del Pacto de San Sebastián fue internada en la cárcel. Con esta decisión se incrementó el deterioro de la situación política y social de España.

Sucesos de Casas Viejas

El artículo de Ortega y Gasset en "El Sol" del 15 de noviembre de 1930 no sólo daba fe de ello, sino que también reclamaba la disolución de la monarquía. Las palabras en él escritas significaron el final moral de la Casa de Borbón. Así terminaba: "Españoles, nuestro Estado no existe. ¡Reconstruirlo! Delenda est Monarchia"(2).

El 13 de abril de 1931, salieron de la cárcel los encausados por el Pacto de San Sebastián. Aquel día era primer ministro en España el almirante Juan Bautista Aznar-Cabañas, que había sustituido al general Dámaso Berenguer, bien definida su elección por Ortega como "El error Berenguer".
Alcalá Zamora se reunió con Romanones, en nombre del rey y en contacto con él, en el domicilio madrileño de Gregorio Marañón. Allí, y según relató Alcalá Zamora en sus "Memorias": "la capitulación de la corona en casa de Marañón fue ofrecida por aquellos, sin darnos tiempo a exigirla, cual ya habíamos decidido" (3). La Segunda República acababa de nacer, de hecho.

Se configuró un Gobierno Provisional. En él, Alcalá Zamora ejerció de presidente del Consejo de Ministros, Azaña de presidente de la República y Miguel Maura de ministro de Gobernación (4).

Azaña, el soberbio destructor

Sólo habían transcurrido cuatro semanas desde la implantación de la República cuando se presentó un problema. Su irresolución supuso a la postre el gran paso para la ruptura de España en dos mitades. España era una nación que había estado unida durante cuatro siglos debido al autoritarismo y la dureza en la aplicación de las leyes, y , en esta ocasión la actuación de los gobernantes fue nula e injusta, al justificar e incluso dar la razón al agresor:

El 11 de mayo de 1931, las izquierdas molestas por una reunión de monárquicos del día anterior, asaltaron la sede del periódico ABC, partidario del regreso de la monarquía. El éxito de la tropelía y la ausencia de represión policial logró que una caterva de incendiarios quemaran templos, obras de arte y sedes católicas a lo largo de España durante dos días.

En la debida reunión ministerial, Miguel Maura "con asombrosa timidez" propuso frenar los desafueros. Alcalá Zamora evitó tomar cualquier solución al respecto. Fue Azaña el que sentenció la situación, oponiéndose a Maura: "Eso no, todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano". Ningún incendiario fue procesado.
La inaudita y vergonzosa nota oficial facilitada por el Gobierno fue: "Volved al trabajo y dejad solo en las calles a los conspiradores monárquicos y a los agitadores que hacen su juego a la extrema izquierda". Esta forma de proceder dio paso a los luctuosos sucesos de Castilblanco, Arnedo y, sobre todo, de Casas Viejas. Ortega en un artículo publicado en "Crisol", el 9 de septiembre de 1931, avisó, refiriéndose a la desafortunada evolución de la República: "No es esto, no es esto" (2).

La soberbia de Azaña, aquella inconmensurable soberbia destructora que soliviantó a los españoles, llegó a su apogeo en su discurso del 13 de octubre de 1931 con motivo de la aprobación en las Cortes de la nueva Constitución, proclamó: "España ha dejado de ser católica" (6). Pocos meses después se incautaron los bienes de la Compañía de Jesús.
Azaña pretendió crear una nueva izquierda que no se basara en el marxismo y que a la vez se desembarazara de las tradiciones religiosas, culturales. Una izquierda que acabase con los problemas seculares de España y que no cayese en la òrbita del estalinismo, solitaria versión, en aquellos tiempos, del marxismo. Una izquierda que, en coalición, él conduciría en su camino para la toma del poder y consecuente imposición de sus ideas. Y Azaña tuvo demasiada prisa en desarrollar su proyecto. De ahí la raíz de su soberbia y nefasta equivocación política.

El desastre social y económico de la primera legislatura republicana concluyó en las elecciones generales adelantadas del 1 de noviembre de 1933, en ellas fracasó la coalición de republicanos y socialistas gobernante. Acción Republicana liderada por Azaña sólo consiguió cinco escaños.

Alejandro Lerroux sustituyó a Azaña al frente de un gobierno de centro, cuando las elecciones generales las habían ganado la CEDA, partido de derechas de Gil Robles. Alcalá Zamora que había permutado su cargo con Azaña tras las primeras elecciones, dió aquí nuevas muestras de su miedo para aplicar la ley y la lógica desde su puesto de presidente de la República.

Durante septiembre y octubre de 1934, la cúpula socialista provocó una revolución armada en la cuenca minera de Asturias y León, con el fin último de generalizarla a toda la nación; para ello contó con el apoyo de la huelga general convocada por los sindicatos y el desconcierto creado por Lluís Companys al proclamar el Estado catalán. Fracasadas todas las maniobras revolucionarias, tanto la jefatura socialista como Azaña fueron encarcelados, aunque la causa formulada contra Azaña fue sobreseída. Por ello, Azaña tuvo motivos suficientes para abandonar el ejercicio de la soberbia.

.......................................

(1) PSOE socialdemócrata. PSOE estalinista

(2) Ortega y Gasset vs Jose Antonio

(3) Alfonso XIII y Alcalá Zamora

(4) Azaña y el Gobierno Provisional

(5) Azaña y la quema de templos
.

(6) Azaña: "España ha dejado de ser católica"
.

Continuará esta serie con "Azaña, el títere y el arrepentido". En total son seis los artículos que he publicado con Azaña en los titulares.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
Fotografía de cabecera. Caricatura de Manuel Azaña
Fotografías en orden descendente:
Alfonso XIII con Severiano Martínez Anido y Juan Bautista Aznar
Casas Viejas.
Guerra Civil, milicianos.
Casas Viejas.
Manuel Azaña
Guerra Civil, en las trincheras
.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
.

¡Rusia es culpable! El anticomunismo de Franco. Discursos de Franco y de Serrano Suñer

2011-03-05T10:50:00.077+01:00

Franco en el Congreso. Más información, abajo

Hitler entre Goering y Von Papen

Francisco Franco, apoyándose en Ramón Serrano Suñer, su ministro de Asuntos Exteriores a la vez que cuñado, logró esquivar la insistencia de Adolf Hitler para que España entrase en la guerra a favor de Alemania e Italia, con el propósito principal de que Gibraltar fuese ocupada por la Wehrmacht, y de esta forma el Mediterráneo no fuese un mar dominado por los británicos. Como así sucedió (1).

.Sin embargo, el Mediterráneo pasó a un plano secundario en las operaciones bélicas cuando Hitler cometió la gran imprudencia de atacar a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 en la conocida como Operación Barbarroja (Unternehmen Barbarossa). Entonces, es cuando llegó la hora para que el régimen franquista apoyase a Hitler en su lucha contra la Unión Soviética y se tomara cumplida revancha de la intervención de Stalin en la Guerra Civil española.
.............................................

Franco, en tres épocas

Los discursos de Franco y Serrano Suñer dejaron clara la fe que ambos tenían en la victoria del Eje, en aquellos días. Meses más tarde, Franco hizo desaparecer a Serrano Suñer de la vida política y modificó su postura con respecto a las relaciones a tener con las naciones implicadas en la guerra. Y es que la política va del brazo del corazón, pero se casa con la realidad.

El 24 de junio de 1941, Serrano Suñer dispuso el inicio del reclutamiento de voluntarios para combatir a Stalin en suelo soviético. Su síntesis de la situación política fue la siguiente, conforme expresó en un discurso pronunciado desde un balcón de la secretaría general del Movimiento, en la calle Alcalá madrileña:

División Azul, según mi ejemplar de Signal

"Camaradas, no es hora de discursos; pero sí de que la Falange dicte en estos momentos su sentencia condenatoria".

Serrano Suñer continuó entre los vítores de los congregados: "¡Rusia es culpable! Culpable de nuestra guerra civil. Culpable de la muerte de Jose Antonio, nuestro fundador, y de la muerte de tantos camaradas y tantos soldados caídos en aquella guerra por la agresión del comunismo. El exterminio de Rusia es una exigencia de la historia y del porvenir de Europa".

En aquellos tiempos se confundía el concepto de marxismo con el de comunismo y el de Rusia con el de la Unión Soviética. Con estas premisas, "Rusia es (era) culpable".
.
El domingo 13 de julio partieron los voluntarios desde la estación del Norte, Madrid. Entondes, Serrano Suñer arengó a las tropas: "Vais a defender los destinos de una civilización que no puede morir, y a contribuir a la fundación de la unidad de Europa. Vais a combatir junto a las mejores tropas del mundo". Las tropas partían con una creencia condensada en un lema: "Rusia es cuestión de un día para la fiel infantería".
.

..................... . ............ . ... .. . ..Discurso de Franco

Molotov, Stalin y Voroshilov

El 17 de julio de 1941, Franco pronunció un discurso ante el Consejo Nacional del Movimiento (Consejo Nacional de FET y JONS). Su finalidad era la de dar validez legal al envío de la División Azul y de la Escuadrilla Azul al frente ruso. Franco manifestó:

"La gloria de España descansa y descansará siempre en su unidad. quien contra ella labora sirve a los propósitos de nuestros enemigos (...).
Si la España envilecida por la República colmó nuestra paciencia y movió nuestro brazo, tanto nos disgusta y repugna la decadencia que hizo posible tal engendro. Tan despreciable es para nuestra obra el rojo materialista como el burgués frívolo, el traficante codicioso o el aristócrata extranjerizado. (...)

Falangistas. Más información, abajo

Pecan gravemente contra la patria los espíritus viejos que, pregonando ser enemigos del materialismo rojo, lo sirven, sin embargo, al aferrarse a viejos prejuicios, añorando aquellas ridículas minorías que les permitían lucir su decadente ingenio en círculos provincianos o en salones aristocráticos. (...)

La suerte está echada. En nuestros campos se dieron y ganaron las primeras batallas. En los diversos escenarios de la guerra en Europa tuvieron lugar las decisivas para nuestro continente (...) la destrucción del comunismo ruso, es ya de todo punto inevitable. (...) Ni el continente americano puede soñar en intervenciones en Europa sin sujetarse a una catástrofe... que pueden las costas americanas peligrar por ataques de las potencias europeas. (...)

Se ha planteado mal la guerra y loa aliados la han perdido. (...) Veinte años lleva el mundo soportando la criminal agitación del comunismo ruso. (...)

En estos momentos en que las armas dirigen la batalla que Europa y el cristianismo desde hace tantos años anhelaban y en que la sangre de nuestra juventud va a unirse a la de nuestros camaradas del Eje, como expresión viva de solidaridad, renovemos nuestra fe en los destinos de nuestra patria, que han de velar estrechamente unidos nuestros ejércitos y la Falange".
.
Franco ya había dado muestras evidentes de su anticomunismo con anterioridad, al comienzo de la guerra civil. En mayo de 1934, se había suscrito a la publicación de la "Entente Internacional contra la Tercera Internacional", también conocida como "Entente Internacional Anticomunista", EIA.

Considero que el discurso de Franco está enmarcado en una clara línea joseantoniana con tintes hitlerianos.

.............. . . .... .. ..... ... ... . Discurso de Serrano Suñer

Con el fin principal de captar voluntarios para la División Azul, Serrano Suñer pronunció un discurso radiado el 27 de octubre de 1941 (2):

"Con plena conciencia España lanzó al mundo, el mismo día que empezaba en los campos de batalla la lucha a muerte del orden nuevo contra el comunismo una frase que brota de los recuerdos más terribles del alma nacional: Rusia es culpable. Culpable de todos los crímenes, de todos los saqueos, de las más horrendas aberraciones políticas. (...)

Como españoles, porque la alianza del comunismo con las izquierdas burguesas nos expuso al peligro de dejar de ser una nación soberana y libre...

El comunismo en España quería destruir la unidad de destino de los hombres, las tierras y las clases, y el honor nacional que en nuestro idioma y en nuestro sentimiento se llama independencia. (...)

Por eso, hombres españoles y europeos, con su conciencia intacta, los falanguistas se alzaron contra Rusia el mismo día que Alemania declaraba la guerra. Y por eso salieron a las calles de Madrid, que todavía tiene abiertas las bárbaras heridas de nuestra guerra contra el comunismo, pidiendo armas para volver al combate. (...)

Allá lejos sigue violentísima la lucha empezada en nuestro suelo el 18 de julio de 1936, y en ella tenemos muchos agravios que vengar. (...)

.
Por todo esto está en Rusia una División de voluntarios españoles, una División Azul, en la que figuran nuestros más entrañables camaradas (Serrano Suñer explicó que también ya se habían puesto en marcha contra el comunismo voluntarios filandeses, húngaros, rumanos y eslovacos).

La victoria está próxima y es ya inminente. La justicia divina amenaza implacable a las hordas que desterrara al Cristo de los corazones humanos. Y está próximo el día en que aplastado para siempre el horror bolchevique, la historia recobre su cauce de trabajo y cultura, despertando de la trágica pesadilla de que Rusia es culpable. ¡Viva Franco! ¡Arriba España! "

¡Ay, aquel apocalíptico don Ramón!

........................................................

(1) Leer "Franco, Hitler, Mussolini y Serrano Suñer"

(2) Leer "La División Azul"
.
Enlace con el índice de artículos: enlace
Relación de artículos recomendados: enlace
.

Fotografía de cabecera: Franco pronuncia su discurso ante el Consejo Nacional del Movimiento con el propósito de dar validez a la intervención militar en Rusia. Serrano Suñer está sentado en primer término.

Fotografías en orden descendente:

-Hitler, entre Goering y Von Papen.

-Franco en tres momentos de su vida

-Molotov, Stalin y Voroshilov.

-Miembros de la División Azul, según mi ejemplar de "Signal". En agosto de 1941, el Führer había permitido el acceso a la Cruz de Hierro a los voluntarios españoles.

-Falangistas. Estampa de C. Sáenz de Tejada en la "Canción de la Falange", según consta en mi original. Publicado por "Ediciones Españolas S. A. Sevilla". Textos de Agustín de Foxá,. 4 de diciembre de 1935.
-Franco, portada en Time.

-La plana mayor de los comunistas españoles no esperó al final de la guerra civil para huir a la Unión Soviética. De izquierda a derecha: José Bonifaci, Juan Planelles, Enrique Líster, Dolores Ibárruri Gómez "Pasionaria" (que en 1942 había sustituído al fallecido José Díaz en la Secretaría General del PCE), Santiago Carrillo e Ignacio Gallego.

-Cartel para el enganche a la División Azul.

-Franco, durante la última guerra civil

-Hitler y Serrano Suñer durante la visita que el ministro de Asuntos Exteriores de España realizó en Alemania para tratar acerca de la entrada de España en la guerra. Leer al respecto mi artículo: "Franco, Hitler, Mussolini y Serrano Suñer". La foto es del 25 de septiembre de 1940.

Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"

Pinchando con el lado izquierdo del ratón, las fotos suelen ampliarse.

.........................

Islas Chincha. Valparaíso. El Callao. Méndez Nuñez. O´Donnell. Juan Antonio Pezet

2011-02-05T17:48:00.083+01:00

Valparaíso drante la agresión que sufrió

El pueblo español tuvo que sufrir varias guerras internas durante el siglo XIX, pero también fue enviado a combatir en América para defender los intereses del caciquismo esclavista que regía la política y de un militarismo evocador de pasadas glorias imperiales. La guerra que aquí trato es una muestra más de la política agresiva de los gobiernos de la Unión Liberal, encomendados por la corona española a los militares (1).

Veamos, primero, un caso mal conocido: la "Guerra hispano-sudamericana" o "Guerra contra España" o "Guerra del Pacífico". En ella, el almirante Casto Méndez Nuñez, cumpliendo órdenes del general Leopoldo O´Donnell en esos momentos jefe del Gobierno de Madrid, bombardeó las ciudades de Valparaíso y El Callao. Él cumplía órdenes, pero también es verdad que su inmediato antecesor, José Manuel Pareja, se suicidó por no desear continuar ejecutando las instrucciones de O´Donnell.

En 1862, el general Juan Prim se había negado a combatir, estando en México con un ejército, contra Benito Juárez para ayudar a Napoleón III en sus deseos de coronar a Maximiliano como emperador mexicano. Napoleón contaba con el beneplácito del Gobierno español.

Méndez Nuñez por obedecer aquel modelo de política llevada a cabo por el poder español, Prim y Pareja por enfrentarse a él, tuvieron el mismo destino, la muerte (1).
.

.................... ..... ...... . . .. . . . La Guerra del Pacífico

El 4 de agosto de 1863 se originó en la comarca peruana de Talambo un incidente entre colonos españoles y operarios peruanos, a resultas del cual murieron un español y un nativo. Además, hubo varios heridos.

Las autoridades locales no llegaban al esclarecimiento de las causas de la escaramuza. De esta forma transcurrieron varios meses. La administración española decidió, entonces, actuar.

El jefe de la flota española en la zona, almirante Luis Hernández Pinzón, ocupó las islas Chincha, próximas a Lima. Además, el Gobierno de Madrid procedió a enviar a la región una flota, en la que destacaba la presencia de la fragata blindada "Numancia".

El presidente de Perú, Juan Antonio Pezet, intentó disuadir de las intenciones bélicas tanto a Pinzón como, más tarde, a su sustituto, el general José Manuel Pareja, de nacimiento peruano, que fue nombrado ministro plenipotenciario.

Al no cambiar el Gobierno de España de actitud Chile, Perú Ecuador y Bolivia declararon, sucesivamente, la guerra a España (3).

Por el tratado conocido como Vivanco-Pareja (apellidos de los generales firmantes), del 30 de noviembre de 1864 se firmó la paz. Perú pagaba una indemnización a los españoles, que se retirarían de las islas Chincha. A continuación, se refrendó la paz con el resto de los países sudamericanos.

Días después, algunos marineros españoles desembarcaron en el puerto peruano de El Callao, donde fueron agredidos. Un soldado español mató a tres personas antes de resultar muerto.

El Gobierno peruano y Pareja convinieron que se castigara a los culpables de la refriega y se diera una debida compensación económica a la familia del español muerto.

Como continuaban los problemas con Chile, el Gobierno de Ramón María Narváez nombró a Pareja ministro plenipotenciario en Chile. Sin embargo, no se logró convencer a los chilenos en la tarea de abastecer de carbón a los buques españoles.

El general Leopoldo O´Donnell, que había sustituido a Narváez (continuando con las administraciones de la Unión Liberal) dio instrucciones a Pareja para presentar un ultimátum a Chile. Si se negaban a vender carbón, se bloquearían sus puertos. Si esta acción no era suficiente, se bombardearía alguna ciudad (1).

Cuando se bloquearon los puertos, Chile declaró la guerra a España. Era el 25 de septiembre de 1865.

El 26 de noviembre, la goleta española "Covadonga" fue capturada por medio de una treta en Papudo por uno de los escasos y pequeños buques chilenos.

Ante el carácter irreversible de órdenes y sucesos, Pareja se suicidó el 30 de noviembre. Se consideró incapaz de continuar con las consignas recibidas.

El 13 de diciembre, el dictador peruano Mariano Prado declaró la guerra a España. Ecuador y Bolivia lo hicieron a continuación. (El coronel Prado se había sublevado con éxito contra Pezet, quien tuvo que refugiarse en Gran Bretaña).

Los días 7 y 8 de febrero de 1866 las flotas españolas y chileno-peruana combatieron, es un decir, en Abtao. En la flota sudamericana figuraba la goleta "Covadonga". El cañoneo se efectuó a una distancia tan excesiva que los españoles sólo tuvieron seis heridos, mientras que los chilenos perdieron al pequeño buque "Lautaro", un vapor de hélice al que se le habían acoplado cuatro cañones, además de la fragata "Amazonas", buque insignia de la flota peruana, que había encallado antes de la batalla.

El proyecto de O´Donnell seguía adelante, y si no se devolvía de inmediato la "Covadonga" y se dejaba carbonear a la armada en los puertos, se bombardearía Valparaíso, ciudad portuaria sin defensas.

Gran Bretaña y Estados Unidos amenazaron con intervenir si se llevaba a cabo tal acción. Méndez Nuñez, pensando en la previsible derrota o en agredir a una población indefensa y luego en la derrota, se expresó de esta forma: "España, la Reina y yo, preferimos antes honra sin barcos que barcos sin honra" (traducida más tarde por: "Más vale honra sin barcos que barcos sin honra"). El almirante ligaba la honra a la obediencia ciega y a la destrucción y muerte en una ciudad, así como la de los soldados españoles de reemplazo. Además, identificaba a España con la deshonrosa acción de masacrar una ciudad. (Para él, entonces, tanto Pareja como Prim no debían tener honra, al no obedecer órdenes falaces. Lo más triste es que Méndez Nuñez se había mostrado contrario al bombardeo).

El bombardeo se desencadenó sin la intervención británica y estadounidense o de las insuficientes fuerzas navales chilenas. Como la ciudad se había abandonado, las pérdidas humanas fuero escasas, no así las materiales. Después de la agresión, tampoco mediaron las flotas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Las órdenes del Gobierno de Madrid no dejaban margen de actuación, por lo que la armada de Méndez Nuñez entró a cañonazos en la bahía, debidamente fortificada, de El Callao; acción que ningún otro marino en cualquier otro lugar había intentado realizar con anterioridad. Por suerte para los españoles una gran parte de los cañones costeros o no funcionaban o se estropearon pronto.

O`Donnell

Méndez Nuñez dispuso a sus órdenes en El Callao de la "Numancia", de otras cinco fragatas, de una corbeta y siete buques auxiliares.

Con prudencia, la escasa escuadra sudamericana se colocó en la parte central y trasera de la bahía, actuando como jefe de la defensa Mariano Ignacio Prado.

El 2 de mayo de1866 se bombardeó la ciudad. Los españoles sufrieron 43 muertos y numerosos heridos, entre ellos Méndez Nuñez. La cifra de muertos entre la población superó con mucho esta cifra.

Casi todos los buques españoles de combate fueron tocados, dos de ellos sufrieron daños de consideración, pero pudieron regresar. La mayoría de los cañones de costa fueron destruidos.

Analizada la situación, Isabel II destituyó a O´Donnell, regresando Narváez al cargo. Ese 10 de julio de 1866 se dio por finalizada la guerra, en la que ambos contendientes dijeron que la habían ganado.

En 1871, las cuatro naciones sudamericanas sellaron con España el armisticio de Washigton. Pero, la Covadonga permaneció incorporada a la Armada chilena. En años posteriores se firmaron, uno a uno, los tratados de paz de España con las naciones sudamericanas implicadas en la guerra.

...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
............................................................................................................................

Fragata "Numancia"

(1) Considero que el general O´Donnell creía que la victoria ante chilenos y peruanos, atrasados técnicamente en armamento, sería tan fácil como sus triunfos pasados ante las kábilas marroquíes, en 1859-60. El 18 de noviembre de 1859, O´Donnell había arengado, en Cádiz, a los soldados, que iban a ser embarcados para combatir en África: "Soldados: Vamos a cumplir una noble y gloriosa misión... la Reina y la patria confían a nuestro valor el hacer conocer a ese pueblo semibárbaro... Nuestra causa es la de la justicia y la civilización contra la barbarie" y colocando a Dios de su parte, O´Donnell predijo la victoria.

La política española durante los años de gobierno de la Unión Liberal 1856-68, operó militarmente en Marruecos, Santo Domingo (2), México y Conchinchina, además de en la Guerra del Pacífico. Prim y Serrano acabaron en 1868 con la política aventurera y esclavista de la Unión Liberal y, en consecuencia, con el reinado de Isabel II.

Juan Prim

(2) La ciudad de Santo Domingo, y con ella la región que hoy es la República Dominicana, se había separado de Haití en 1844. En 1861, la política española "compró" al presidente dominicano Pedro Santana, por lo que esta nación pasó a la Corona española. Las continuas revueltas lograron que el ejército español abandonara el país en 1865.

En Conchinchina se actuó desde Filipinas, entre 1858 y 1862, para ayudar a Napoleón III y su imperialismo.

.
(3) En aquel tiempo, Chile y Perú ya habían olvidado las diferencias que las llevaron a la guerra durante 1838-39, cuando los chilenos exigieron que se deshiciera el proyecto de una Confederación entre Perú y Bolivia, naciones apoyadas en los combates navales, contra los chilenos, por corsarios franceses. La victoria de Chile malogró la unión.
Sin embargo, en 1841, el presidente peruano Agustín Gamarra prosiguió con sus deseos unificadores con Bolivia bajo dirección de Perú, lo que provocó una guerra entre los dos países, que firmaron la paz al año siguiente tras comprobarse que ninguna de las dos naciones tenía fuerza suficiente como para ocupar territorio habitado del enemigo, y a pesar de la victoria que obtuvieron los soldados bolivianos en Ingaví bajo el mando del general José Ballivián.

Fragata "Amazonas"

Con posterioridad, el presidente chileno Aníbal Pinto, debido a las reclamaciones de su nación sobre territorios fronterizos (en los que a partir de 1845 había comenzado a explotarse los depósitos de fertilizantes de guano y salitre) declaró la guerra a Perú y Bolivia , en la llamada Guerra del Guano y el Salitre, entre 1879 y 1883. El Tratado de Arcón entre Chile y Perú y, poco tiempo después, el Tratado de Tregua de Valparaíso, entre Chile y Bolivia, ratificado en octubre de 1904, dejaron en poder chileno la región bolivianas del Departamento Litoral (norte del desierto de Atacama) con el puerto de Antofagasta. Bolivia se quedó sin salida al Pacífico.

. .............................

Fotografía de cabecera. Ataque naval de la Armada española a Valparaíso.

Fotografías en orden descendente:

-Fragata acorazada "Numancia"

-El Callao, combate

-El almirante Méndez Nuñez

-Narváez, litografía de la "Historia de la Guerra Civil y de los partidos liberal y carlista", de Antonio Pirala

-Goleta "Covadonga"

-O´Donnell, litografía de la "Historia de ...", obra de Antonio Pirala

-Fragata "Numancia"

-Juan Prim y Prats, óleo de Henri Rigault. Prim luchó contra el imperialismo, colonialismo y esclavitud reinante en aquella época en España. Ello le costó el exilio y ser asesinado.

-Fragata "Amazonas", peruana.
-"Huascar", buque monitor, para navegar en aguas costeras y ríos debido a su bajo calado, botado en Inglaterra por encargo de Pezet, para la Armada Peruana. Tras combatir contra España, fue capturado por los chilenos en 1879. Desde entonces perteneció a esta nación. Huáscar fue un hermano del inca Atahualpa.

-Juan Antonio Pezet y Rodríguez de la Piedra, presidente constitucional peruano entre 1863 y 1865. Su carrera militar comenzó al alistarse como voluntario en el ejército de José de San Martín. Tras llegar a general por méritos de combate, fue reclamado para la vida política.

La nefasta política colonialista de los Gobiernos españoles de la Casa de Borbón no finalizó con la Guerra del Pacífico. Leer "España y la esclavitud".

Enlace con el: "índice general clasificado de artículos"
.
Está usted dentro de "Jose Antonio Bru Blog"

Pinchando las fotos con el lado izq. del ratón, suelen ampliarse.

Franco, Hitler, Mussolini y Serrano Suñer. España en la Segunda Guerra Mundial

2011-01-07T18:49:00.090+01:00

La vida política de Adolf Hitler se distinguió por sus excesos y apresuramientos. Sólo una vez pecó por defecto y pasividad. Ello fue decisivo en el desarrollo de la guerra mundial, no en su resultado.

España, durante la Segunda Guerra Mundial, adoptó una postura caracterizada por una difícil negación a Hitler, que salió triunfante gracias a las dudas que Hitler mostró ante la inesperada actitud adoptada por Franco.

También, el régimen español destacó por su actitud humanitaria en una época de crueldad y racismo generalizado.

.................. . . ..........El Mediterráneo: un mar británico

En julio de 1940, la Armada Británica inutilizó la flota francesa anclada en aguas de Mers-el-Kebir, en Argelia. Hitler, que no podía esperar mucho de la marina del régimen de Vichy, de esta forma comprendió que en esos días el Mediterráneo era un mar británico. Y Gibraltar su puerta (1).

Aunque la prioridad de Hitler era la batalla de Inglaterra, intentó que España entrase en la guerra, o dejase pasar a la Wehrmacht por su territorio, para ocupar Gibraltar. Siendo Hitler dueño del Peñón y sus aeródromos próximos, el Estrecho, minado, quedaría cerrado para el paso de los buques británicos al Mediterráneo.

A tal efecto, Ramón Serrano Suñer, ministro de Asuntos Exteriores español, acompañado por un séquito germanófilo, como era él, partió el 13 de septiembre de 1940 hacia Alemania (2).

Sin embargo, Hitler no consiguió en las conversaciones mantenidas el deseado acuerdo bilateral, sólo logró una entrevista con Francisco Franco a celebrar en la ciudad fronteriza francesa de Hendaya. Hasta allí se desplazó el 23 de octubre acompañado por su ministro de Asuntos Exteriores, Joachim von Ribbentrop. Sin embargo, Franco negó a Hitler tanto la entrada en guerra de España como el paso del ejército alemán por su suelo para apoderarse de Gibraltar.

Considero que Hitler, absorto con la problemática creada por la resistencia inglesa, no supo evaluar la importancia futura de esta negativa, y, en contra de su carácter la aceptó, o la dejó aparcada. Hitler prefirió disponer de un aliado de "baja intensidad", convencido que iba a ser un aliado real en un breve espacio de tiempo, a tener un enemigo más.

Durante los días 11 y 12 de noviembre de 1940, aviones británicos, equipados con torpedos, con base en portaaviones, hundieron o averiaron los buques que conformaban la escuadra italiana fondeada en Tarento. Con anterioridad, entre el 3 y el 6 de julio, la escuadra británica había destrozado a la francesa de la Francia de Vichy en Mazalquivir (Mers-el-Kebir).

Desde septiembre, tropas italianas al mando de Rodolfo Graziani combatían con las británicas dirigidas por Archibald Wavell en Libia, colonia italiana desde 1912. En los comienzos de 1941, la derrota italiana era un hecho consumado.

Benito Mussolini pidió, entonces, ayuda a Hitler, que la condicionó a que intentase convencer a Franco para que entrase en guerra o dejase pasar las tropas alemanas hasta Gibraltar.

El 12 de febrero de 1941, Franco acompañado por Serrano Suñer se desplazó a Bordighera para entrevistarse con Mussolini. El ministro de Asuntos Exteriores italiano, conde Galeazzo Ciano, estaba destacado en el frente de Libia. Pero tampoco existió acuerdo en esta ocasión. España, por tercera vez, había acudido a las citas del "todopoderoso" Führer, y por tercera vez se mostró categórica en su postura ante las presiones. Parece ser que Mussolini, en la entrevista, no hizo valer la ayuda que había prestado a Franco durante la guerra civil española.

Hitler envió al norte de África una fuerza militar conocida como el Africa Korps al mando de Erwin Rommel, para intentar trastocar en victoria la derrota del ejército de Mussolini.

En la noche del 27 al 28 de mayo del 41, la Armada Británica derrotó sin paliativos a la italiana en Matapán. El empleo del radar por los buques británicos fue un factor decisivo.

Con todo, Hitler no creyó en la necesidad ineludible de cerrar el estrecho. Las victorias de Rommel sobre las tropas de la Commonwealth, que parecían definitivas, la invasión de Grecia y la toma de Creta por sus paracaidistas le animaban al continuismo.

Hitler cometió la gran estupidez de atacar a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 (3). Los problemas de África pasaron a segundo término. El gobierno español dispuso enviar a combatir contra el comunismo de Stalin a la "División Azul", casi todos sus componentes eran voluntarios, y a la "Escuadrilla Azul", formada por pilotos veteranos de nuestra última guerra civil (4).
.

Los británicos, a pesar de sus derrotas, impidieron a Rommel ocupar Egipto y, en consecuencia, los campos petrolíferos de Oriente Medio. Tobruck, en Libia lindando con Egipto, marcó el máximo avance alemán. Por el puerto de Tobruck los británicos recibían todo tipo de ayudas. El 27 de noviembre de 1941 el Africa Korps comenzó a retirarse tras meses de combates.

El 8 de noviembre de 1942, el mariscal de campo inglés Montgomery recibió el definitivo apoyo militar estadounidense, mientras que Rommel quedó aislado, sin suministros, y si bien derrotó a Montgomery en la primera batalla de El Alamein, no logró subsanar en la segunda la manifiesta inferioridad alemana en material bélico, combustible y número de combatientes. El Mediterráneo era un "mar británico". A finales de ese noviembre, el Africa Korps capituló.

El mismo día en el que desembarcaban las tropas estadounidenses en Casablanca para auxiliar a Montgomery, Franklin Delano Roosevelt escribió a Franco en estos términos. "Querido general Franco: Por tratarse de dos naciones amigas no quiero manifestarle las razones que nos han forzado a enviar una poderosa fuerza militar americana en ayuda de las posesiones francesas del Norte de África... evitar el empleo de esas regiones por Alemania e Italia (...)
En forma alguna este movimiento va dirigido contra el Gobierno o pueblo de España ni contra Marruecos u otros territorios españoles, ya sean metropolitanos o de ultramar.

Quedo, mi querido general, de Ud buen amigo". Finaliza el documento con la firma de Roosevelt.

La política de Franco fue capaz de contener a Hitler, conservando el respeto tanto de Churchill como de Roosevelt:. Desde luego, no el de Stalin ni del comunismo internacional.

Si el Africa Korps hubiese tomado a finales de 1941 o principios del 42 las regiones petrolíferas de Oriente Medio, es posible deducir que en noviembre de 1942 se hubiese encontrado con el desabastecido VI Ejército de Friedrich von Paulus, en Stalingrado. La retirada alemana en Rusia no hubiese sido tan rápida.

Entonces, la guerra hubiese acabado, en lugar de mayo de 1945, en julio o agosto debido al empleo por Estados Unidos de las bombas atómicas, o en septiembre tras la llegada a Europa de los ejércitos victoriosos del Pacífico. En cualquier de estos casos, el telón de acero habría quedado situado varios centenares de kilómetros más al este cuando se repartió Europa, entre los vencedores, en Yalta y Potsdam.

....... . .. . . ..... Acciones humanitarias de España durante la guerra

El régimen de Franco durante la Segunda Guerra salvó de la deportación a los campos de exterminio a varias docenas de miles de judíos. Debido a ello, en las sinagogas de Estados Unidos los 20 de noviembre se conmemora la muerte de Franco con un responso a su memoria.

Golda Meir manifestó: "El pueblo judío y el Estado de Israel recuerdan la actitud humanitaria de España durante la era hitleriana" (5).
.

Otra acción de solidaridad llevada a cabo por España con los damnificados por la guerra consistió en el intercambio de prisioneros realizado en el puerto de Barcelona el 27 de octubre de 1943.

En esa fecha, los buques británicos "Taired" (hospital) y "Cuba" arribaron con 1.061 prisioneros alemanes, 485 de ellos estaban heridos.

Por otra parte, para el canje, los buques alemanes "Aquilela" (hospital) y "Djenne" transportaron 1.083 prisioneros británicos, australianos, neozelandeses e hindúes. De ellos, 460 estaban heridos.

Los prisioneros alemanes pertenecían al Africa Korps, casi en su totalidad. Los de la Commonwealth habían sido capturados en el norte de África, Grecia y Creta.

El acto estuvo presidido por el general de la IV Región, el teniente general José Moscardó, por el embajador de Alemania en España, doctor Dieckhoff, y su esposa y por el embajador de Gran Bretaña en España, Samuel Hoare, y su esposa. Tras el reparto de obsequios entre los prisioneros y los discursos de rigor, los buques zarparon hacia sus bases, con inmunidad preestablecida.

En ese día, los combates se desarrollaban en las zonas del mar de Azov y del Dnieper. Mientras tanto, la aviación alemana bombardeaba los barcos aliados fondeados en la bahía de Nápoles.

.......................................................................................................

...............................................................................

(1) Leer "Combat es entre británicos y franceses".
.

(2) Serrano Suñer, cuñado de Franco, fue durante aquellos días no sólo ministro de Asuntos Exteriores, sino también de Interior y presidente de Falange Española Tradicionalista y de las JONS. Cuando Franco entrevió que Alemania perdería la guerra, apartó a Serrano Suñer de la escena política, era el 3 de septiembre de 1942. Hay que significar que en esas fechas el Africa Korps estaba luchando y que incluso semanas más tarde Hitler celebraba la pronta toma de Stalingrado, tras los éxitos iniciales de Von Paulus; pero, la batalla naval de Midway ya estaba, entonces,escrita.
.

Serrano Suñer narró en su "Entre Hendaya y Gibraltar", de 1947, que Hitler a través de Alfred Jodl, jefe del Estado Mayor, le presentó en Berchtesgarden un "protocolo" con las fechas de la formalización de un Pacto Tripartito, Alemania-Italia-España, y el comienzo de las hostilidades sobre el Peñón de Gibraltar.

Jold, explicó en su "Diario" que "la resistencia de Serrano Suñer ha desbaratado y anulado el plan de Alemania para hacer entrar a España en la guerra".

(3) Leer "Von Ribbentrop y Molotov". Con el inicio de la guerra.

(4) Los divisionarios se caracterizaron por confraternizar con el pueblo ruso. Es lamentable que hoy en día, auténticos desalmados, desde la dirección del programa televisivo a los guionistas, con el fin de modificar la Memoria Histórica presenten como asesinos sanguinarios a oficiales españoles.

(5) Leer "Franco, Stalin y los judíos". Recomiendo leer este artículo, que creo refleja cómo la España de Franco supo separar la actitud de ciertos judíos, soviéticos o voluntarios a favor del estalinista Frente Popular, de la gran mayoría de los judíos, víctimas inocentes de la crueldad del nacionalsocialismo.

.
Enlace con el índice general de artículos. enlace
.

Fotos de cabecera:
-Franco con Mussolini y Serrano Suñer.
-Hitler y Serrano Suñer, septiembre 1940
.

Fotografías en orden descendente:

-Sello con Hitler y Mussolini, con el lema: dos pueblos, una causa. También traducido por: dos pueblos, una lucha.

-Hitler y Franco en Hendaya

-Mussolini con Franco y Serrano Suñer en Bordighera

-Visita de Serrano Suñer a Alemania. A su derecha podemos ver a Himmler

-Stalingrado

-En el puerto de Barcelona

-Infantería alemana en el Frente Oriental

-Rommel pasa revista a las tropas

-Prisioneros alemanes, febrero de 1943, después de su rendición en Stalingrado.

-En el puerto de Barcelona.

-Cartel de enganche para captar voluntarios para la División Azul, promocionado por Serrano Suñer.

-El Africa Korps.

-Hitler en Bückeburg, en 1934. Archivo de Yad Vashem.

-Hitler despide a Franco en Hendaya. Podemos observar cómo no existía una dependencia de Franco con Hitler.
.
Está Vd. dentro de "Jose Antonio Bru Blog"
.

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

Este artículo está dedicado a Jose Antonio Guimaraens

Joseph McCarthy. El macarthismo. La caza de brujas

2010-12-06T16:59:00.074+01:00

En 1938, el Comité de Actividades Antiamericanas, HUAC, modificó la finalidad para la que fue creado en 1934: investigar y frenar las actividades de los simpatizantes del nacionalsocialismo. Su nuevo objetivo se amplió a cualquier movimiento político considerado como subersivo. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, se reactivó el Comité, pero en esta ocasión sólo para contrarrestar el avance del comunismo dentro de la nación.
En julio de 1948 se inició un largo juicio contra los dirigentes del Partido Comunista de Estados Unidos. Tanto Eugene Dennis como la mayor parte del resto de la cúpula directiva del partido fueron condenados a cinco años de prisión (1).

En 1950 se procesó al matrimonio judío constituido por Julius y Ethel Rosenberg por espionaje en cuestiones de energía atómica en favor de la Unión Soviética. Aunque las pruebas aportadas en el juicio no habían sido concluyentes ni los secretos presuntamente robados alcanzaban un alto o medio nivel técnico, ambos fueron ejecutados en Sing Sing, en junio de 1953.

Sin embargo, la notoriedad del Comité fue debida al proceso sostenido contra la industria cinematográfica estadounidense, o más en concreto, contra varios cineastas de Hollywood. Juicios conocidos como "la caza de brujas".

....................... ... ..... Capítulo Octavo .....La caza de brujas

Entre febrero de 1692 y mayo de 1693, la sociedad puritana de origen británico que habitaba en Massachusetts, imbuida de una doctrina religiosa extremista, machista e intransigente procedió a perseguir a las personas, sobre todo mujeres, que no daban el perfil humano y místico que exigían, acusándolas de brujería. Varios tribunales, entre los que destacó el de Salem, fueron responsables del asesinato de unos treinta conciudadanos. Estos procesos han pasado en el tiempo a ser conocido como "la caza de brujas".

Mucho más benigno, pero con similar base legal injusta, fue la "caza de brujas" emprendida por la administración demócrata de Harry Truman y ultimada por la republicana de Dwight Eisenhower, contra el comunismo intelectual que con germen en Europa estaba ramificándose en Estados Unidos a través del medio de difusión de ideas que era con mucho el más influyente: el cinematógrafo, centralizado en Hollywood.

Y si bien los sucesos de Massachusetts fueron una secuela fútil y perniciosa de los tribunales de la Inquisición y de las estúpidas y sangrientas guerras de religión que asolaron Europa durante los siglos XVI y XVII, la eficaz "caza de brujas" de la posguerra, a partir de 1945, frenó de raíz un gravísimo problema para la "forma de vida americana" ("american life" o "american way of life"): el progreso del comunismo en Estados Unidos (2).

Varios cineastas intentaron promocionar el comunismo valiéndose de las películas, sus guiones y la popularidad de los actores. Muchas veces, sólo intentaron hacer partícipes de ideas no convencionales a los espectadores o, simplemente, el guión, y la dirección, encerraba pensamientos anticapitalistas, considerados como comunistas.

El procesado más insigne fue Elia Kazan, actor de teatro en su juventud y, sobre todo, inolvidable director de películas como "La barrera invisible" (premiada con Oscar al mejor director), "Un tranvía llamado deseo", "Pánico en las calles", "Viva Zapata", "La ley del silencio", "Al Este del Edén" y "Esplendor en la hierba".

Kazan había sido miembro del Partido Comunista de Estados Unidos durante unos meses durante 1934. En enero de 1952 compareció ante la HUAC. Explicó que su pertenencia al Partido Comunista había expirado hacía 16 años. Sin embargo, su declaración fue mucho más lejos, al dar los nombres de cineastas simpatizantes con el comunismo. De esta forma, minimizó su pena.

En "La ley del Silencio" ("On the Waterfront", premiada en 1954 con el Oscar a la mejor dirección), Kazan juega con su idea social y justifica su condición de chivato: el estibador Terry Malloy, interpretado por Marlon Brando, denuncia la corrupción existente en los muelles de Nueva York movido por nobles y algo confusos sentimientos de amor y justicia no exenta de venganza. El final de la película es un retorcido canto de alabanza a los valores norteamericanos.
.

El senador Joseph McCarthy fue la cabeza visible de los procesos contra los cineastas acusados de comunistas o de simpatizar con el comunismo y, por tanto, considerados como traidores a la patria.

Las delaciones bajo presión, las pruebas circunstanciales o irrelevantes llenaron los ámbitos de los procesos, conocidos como los juicios del macarthismo. Las similitudes existentes con los sucesos de Salem reavivó el término de "caza de brujas". La oposición al macarthismo acuñó y extendió este nombre.

. . .Capítulo Noveno Los Diez de Hollywood y la Comisión de la Primera Enmienda

La primera, y más notoria, lista negra de la "caza de brujas" estuvo conformada por los cineastas conocidos como "Los Diez de Hollywood".

El 24 de noviembre de 1947, el Comité llamó a declarar a los "Diez de Hollywood", Al día siguiente, la Asociación de Productores de Cine, reunida en el Hotel Waldorf Astoria de Nueva York, publicó un manifiesto, que ha perdurado con el nombre de la Declaración Waldorf, su expresa síntesis es: "Nunca contrataremos conscientemente a un comunista o a un miembro de un partido o grupo que sea partidario de derrocar al gobierno de Estados Unidos, sea por la fuerza o por cualquier otro método ilegal o anticonstitucional". El capitalismo hacía, una vez más, causa ciega común con la política de Estado.

En la lista figuraba el director Edward Dmytryk, que dirigió, entre otras: "The Hawk" en 1935, "Tras el sol naciente" en 1943, "El motín del Caine" y "Lanza rota" en 1954, "La mano izquierda de Dios" en 1955, "El árbol de la vida" en 1956, "El baile de los malditos" en 1958 y "Álvarez Kelly" en 1966.

Con Dmytryk fueron procesados nueve guionistas, entre los que destaco a John Howard Lawson, Adrian Scott (que también fue productor), Lester Cole ("Sangre sobre el sol", "Nacida libre") y Dalton Trumbo ("Me casé con una bruja", "El último tren de Gun Hill", "Éxodo", "Espartaco","Papillon", "Fugitivos","Vacaciones en Roma","Castillos en la arena"). Todos ellos fueron obligados a declarar. La lista pronto se engrosó hasta comprender a diecinueve acusados. Al final, llegaron a tal situación más de doscientos cineastas.

Humphrey Bogart, Lauren Bacall, Gene Kelly, Danny Kaye y otras estrellas de la interpretación, fundaron la "Comisión de la Primera Enmienda" para ayudar a sus compañeros encausados, evocando que la Constitución proclamaba, en esta enmienda, la libertad de expresión y asociación. Derechos humanos que se estaban vulnerando en los procesos.

...................................... ... .........Epílogo

Dmytryk delató a más de veinte compañeros, por lo que su paso por prisión fue breve.

Trumbo, que había pertenecido al Partido Comunista entre 1943 y 1948, también delató, permaneciendo algunos meses en la cárcel. Tuvo que utilizar seudónimos para continuar vendiendo guiones. De esta forma, obtuvo el Oscar en 1957 ("The brave one", "El bravo"), que no pudo recoger hasta 1975.

Lawson fue condenado a doce meses de prisión. Scott, al igual que otros muchos encausados, fue condenado a varios meses ce cárcel. El actor John Garfield también fue procesado; no delató a ningún compañero, de esta forma no pudo eludir la condena de no volver a trabajar en el cine, en cualquier caso, Garfield murió en mayo de 1952.

En 1954, se separó a McCarthy de su actividad política a la vez que se ilegalizó al Partido Comunista.

Y de esta forma, la primera y a la vez mayor democracia del mundo acabó, dentro de su territorio nacional, con cualquier desviación marxista, por tiempo indefinido.

................................................................

(1) Leer "El comunismo en Estados Unidos"

(2) Leer "Fracaso del neosocialismo en Estados Unidos, en la posguerra"
.
Enlace con el índice general: enlace

Aconsejo leer los capítulos anteriores, para entender el porqué del macarthismo:

"El socialismo en Estados Unidos".

"El anarquismo en Estados Unidos"

"El comunismo en Estados Unidos"

"Truman y MacArthur. Guerra en Corea"

"Fracaso del neosocialismo en Estados Unidos y Europa, en la posguerra"

Fotografía de cabecera.

La "Comisión de la Primera Enmienda", camino del Congreso. Está encabezada por el matrimonio formado por los actores Humphrey Bogart y Lauren Bacall. Detrás de ellos, apreciamos a Danny Kaye, Paul Henreid (Victor Laszlo en "Casablanca") y Richard Conte.

Fotografías en orden descendente:

El senador McCarthy.

La "Comisión de la Primera Enmienda" se fotografía frente al Congreso.

Óleo representativo de los Juicios de Salem, en 1692, Massachusetts

Elia Kazan, director cinematográfico

El actor Marlon Brando en la película de Elia Kazan "La ley del silencio". En esos momentos, Terry Malloy (Marlon Brando) comienza a ser rechazado por sus compañeros de trabajo, pues sospechan que es un delator.

McCarthy se enfrenta a una rueda de prensa.

McCarthy en "Time".

Pulsando con el lado izquierdo del ratón las fotos, suelen ampliarse.

Fracaso del neosocialismo en Estados Unidos y Europa en la posguerra

2010-11-03T10:00:00.093+01:00

................................. . ...Capítulo Sexto. Recapitulación

En los artículos que dediqué al socialismo, en los ocho destinados a Sartre y en los cuatro anteriores a éste, relativos a la evolución del socialismo en Estados Unidos, he desarrollado los conceptos que ahora resumo. De esta forma, considero que se podrá entender mejor el macarthismo, su existencia, sus fundamentos y su finalidad.

a) Las democracias se habían hundido con el crash de 1929 y la Gran Depresión. El motivo fue el capitalismo incontrolado y la política antisocial que ejercían. Este desplome se llevó por delante todos los partidos políticos, incluidos los socialdemócratas, y entre éstos los existentes en Alemania, Francia y España.
.

b) Durante los años 30 del siglo XX, en la búsqueda de soluciones sociales válidas para huir del caos político, la injusticia social y la pobreza generalizada, surgieron en Europa soluciones, forzosamente, no democráticas (1), que por su lógico rápido crecimiento y su necesidad como alternativa social fueron no sólo dictatoriales sino también violentas y enfrentadas entre sí, pues las que eran válidas para la clase media no lo eran para el proletariado, y viceversa.

Además, unas salidas políticas eran internacionalistas y ateas y otras, por el contrario, nacionalistas y conservadoras de las tradiciones y la religión que se profesaba en cada sociedad nacional. En Alemania, por otra parte, se fundió la política social con el racismo y un revanchismo motivado por las aplicaciones del injusto Tratado de Versalles, que había puesto punto final a la Gran Guerra y que no supo revisarse, conforme clamaban alemanes y austriacos (2).

c) El auge de las soluciones dictatoriales, fuesen fascistas, nacionalsocialistas o comunistas (pronto derivadas en estalinistas) contrastaban con la negativa evolución de las democracias. Sin embargo, las nuevas soluciones eran antagónicas entre sí y todas ellas lo eran con el ideario demócrata. Debido a ello, Europa estalló. El primer foco fue España, en el año 1936.
.

d) Las derrotas, sin paliativos, del fascismo y del nacionalsocialismo en la Segunda Guerra Mundial dejó en solitario, y como gran vencedor europeo, al comunismo estalinista, que se convirtió en la única alternativa a los desprestigiados, con toda la razón, regímenes demócratas.

... . ...Capítulo Séptimo . EEn la posguerra, se confunde progreso con comunismo

El estalinismo era, al final de la Segunda Guerra, el único socialismo real existente. No obstante, este modelo de socialismo no tenía nada en común con el pensado por Marx y Engels y desarrollado por Karl Kautsky. Su falta de contenido, desde social a económico, desde moral a humano, ocasionó su rápido deterioro, sólo contenido en el tiempo por la férrea dictadura soviética. El gigantesco imperio que partió gracias a la liberación del pueblo ruso de la tiranía ejercida por el régimen zarista, terminó constituyendo la mayor amenaza real para el desarrollo de las libertades y el humanismo.

Los últimos años del siglo XX certificaron la defunción de la filosofía comunista, que si bien fue la única válida, en 1917, para salvar a una sociedad hundida en la miseria y la esclavitud encubierta, se convertía en anacrónica cuando esa sociedad renacía. Y esa sociedad se transformaba en un peligro para ella misma y para el resto de la humanidad cuando caía en manos de dictadores sin escrúpulos, proceso muy probable en regímenes no democráticos. La sustitución de Lenin por Stalin refrenda esta idea.

Durante los años 40, 50 e incluso los 60 del siglo XX, se intentó crear un nuevo comunismo (socialismo) a partir del existente desde comienzos de la década de los 30. Pero se fracasó, debido a la falta de capacidad de sus promotores, que no lograron separar con idoneidad las realidades y lógica del comunismo de sus falsedades y pervesiones (una política especial válida en unas circunstancias deja de ser veraz cuando estas cambian), pues creían que el regreso al comunismo de Lenin y la simple eliminación de los excesos del estalinismo era suficiente para conectar con las teorías de Marx y Engels, sin darse cuenta que los problemas de la población de Europa de un siglo antes, o de la de Rusia de 1917, no tenían nada en común con los de los pueblos occidentales de la posguerra. Los derechos, capacidad económica y cultura que habían adquirido los ciudadanos de 1945-52 fueron factores que no alcanzaron a evaluar bien los mentores del neocomunismo. Así como tampoco captaron la radical transformación experimentada por las democracias gracias a la aplicación de las teorías económicas y sociales del New Deal con Franklin Delano Roosevelt, en 1933; puestas en práctica en Europa Occidental durante la posguerra (3).

Mientras tanto, el maltrecho espíritu de la socialdemocracia intentaba reactivarse en Europa; en 1951 se creó, o refundó, la Internacional Socialista. Y desde ese momento, la renacida socialdemocracia lograba abrirse paso dentro de las democracias, a la vez que se difuminaba el neosocialismo o neocomunismo, casi sustentado por la filosofía de Sartre y alimentado en la Rive Gauche parisina.
.

El neosocialismo realizó una tarea benefactora en Europa, al contribuir a terminar con el imperialismo que aún ejercían algunas naciones vencedoras de la guerra. También, estos neosocialistas se enfrentaron filosóficamente al estalinismo omnipresente desde posturas lógicas y centradas (4).

En Estados Unidos, el movimiento neocomunista de la posguerra, liderado por personajes populares, fue abortado con contundencia, incruentamente, desde la Administración, que utilizó como espada al senador Joseph McCarthy. El aliento emanado por el inesperado progreso tecnológico soviético, el bloqueo de Berlín Oeste, el triunfo de Mao Tse-Tung en China y la guerra de Corea fueron percibidos con claridad por los dirigentes estadounidenses, ya que no por el grupo de profesionales de éxito en las nuevas actividades, como así era la industria del cinematógrafo, que confundieron su valor profesional con el poseer una inteligencia suficiente para entender aquella coyuntura económica y social (5).

Sin embargo, en Estados Unidos las personas que lideraron el neocomunismo no fueron capaces de conseguir algún efecto benefactor para su sociedad. Efecto que sí sucedió en Europa con los escritores anticapitalistas y antiimperialistas (neocomunistas), gracias a que la libertad de expresión estaba mucho más avanzada en el Viejo Continente que en Estados Unidos (4).

La paradoja consiste en que siendo Estados Unidos el paradigma de las libertades, se convirtió en el único país en democracia que suprimió de raíz el pensamiento socialista.

..........................................................................

(1) No necesariamente una democracia tenía, o tiene, que resultar demasiado cara para los contribuyentes, ni prodigarse en ella el cohecho, ni ser fuente de injusticia social o del imperialismo. Todo ello en aras de su factible dependencia de un capitalismo incontrolado. En cualquier caso, la democracia es el único sistema político válido para una sociedad avanzada y coherente, al promover y proteger los derechos fundamentales del hombre. Sin embargo, todo miembro de una sociedad democrática que desee trabajar tiene derecho al trabajo y a vivir con dignidad, con él o sin él. Este es mi concepto de justicia social, olvidado por la democracia y sus charlatanes.

(2) Leer "El Tratado de Versalles" "MacDonald, Mussolini, Daladier y Hi tler" y "El espectro del comunismo vuela sobre Europa"

(3) Leer "Crash del 29. New Deal"

(4) Leer los capítulos dedicados a Sartre.

(5) Leer "Truman y McArthur. Guerra en Corea".

Próximo capítulo a publicar: el macarthismo.

Publico fotografías de la época.

Fotografía de cabecera. Conferencia de Terranova. Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill se entrevistan en el acorazado británico "Prince of Wales", 10 a 12 de agosto de 1941. De pie, en el centro y detrás de los dos estadistas, vemos al general George Marshall, premio Nobel de la Paz en 1953 y protagonista del Plan Marshall.

El buque había sido botado en marzo. Contribuyó al hundimiento del Bismarck. En diciembre de ese año, un ataque aéreo japonés lo envió al fondo del mar de la China Meridional.

Fotografías en orden descendente:

El acorazado Iowa. Botado en 1943, llevó a Roosevelt a la Conferencia de Teherán. A continuación se integró en la Flota del Pacífico.

Encuentro de estadounidenses y soviéticos en Torgau, sobre el Elba, el 25 de abril de 1945.

El Africa Korps.

Gran Guerra. Passchendaele. Ypres.

DC-4-1037, carguero de Estados Unidos arribando a Berlín con ayuda para la población durante el bloqueo soviético a Berlín Oeste, iniciado en 1948.

Soldados soviéticos arrojando banderas y estandartes alemanes en la Plaza Roja, el 24 de junio de 1945, día de la celebración oficial de la victoria.

Soldados aliados en Holanda. Segunda Guerra.

B-24 derribado

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.
.

Harry Truman y Douglas MacArthur. Guerra en Corea

2010-10-06T06:32:00.060+02:00

.............. .. ..........Capítulo Cuarto. Estados Unidos en la posguerra
.

Desde el crash de 1929 y durante la consiguiente Gran Depresión, las democracias del mundo occidental estaban asentadas no sólo en una crisis política y económica sino también desacreditadas debido al capitalismo antisocial que habían ejercido durante décadas.

El programa político-económico conocido por New Deal, aplicado en Estados Unidos a partir de 1933 con el inicio de la legislatura de Franklin Delano Roosevelt, y, a continuación, la Segunda Guerra Mundial pusieron el punto final a una forma de vertebrarse económica y socialmente la sociedad occidental. El capitalismo quedó controlado y la sociedad occidental respiró.

Mientras tanto, el comunismo con su victoria sobre la Wehrmacht engrandeció la imagen de un sistema político que había propulsado al pueblo ruso, primero con Lenin y, a su muerte, con la dictadura cruel de Stalin.

Algunos intelectuales, escritores y artistas europeos y en menor proporción estadounidenses, llegaron a la conclusión que un sistema comunista (único socialismo real existente en la posguerra) sin las imposiciones dictatoriales económicas y sociales de Stalin sería la mejor forma de gobernarse una nación y también la manera más segura de no recaer en otra depresión.

En Europa, Sartre, secundado por otros escritores, artistas y la juventud universitaria, encabezó un movimiento neocomunista. En Estados Unidos este liderazgo recayó en varios líderes de la industria cinematográfica en unos tiempos en los que la popularidad y poder de comunicación de los cineastas sobrepasaba a los de cualquier otro sector de la sociedad, incluidos los políticos (1).

El bienio 1949-50 marcó un distanciamiento insalvable entre las ideas socialistas (neocomunistas) de los cineastas antisistema y la política oficial, que se radicalizó en su anticomunismo debido al impensado gran avance tecnológico y nuclear logrado por la Unión Soviética y la victoria de la China comunista de Mao Tse-Tung sobre la nacionalista de Chiang Kai-Shek apoyada militar y económicamente por Estados Unidos.
Y el punto final de la ruptura entre la política estadounidense y el comunismo lo marcó la agresión comunista en Corea del Sur a manos de Corea del Norte,de China y de la Unión Soviética, mentor del régimen norcoreano y proveedor de material bélico y asesores militares.

................ ............. ..... ...Capítulo Quinto. Guerra en Corea

El 25 de junio de 1950, los ejércitos del régimen estalinista de Corea del Norte cruzaron la frontera marcada por el paralelo 38, invadiendo Corea del Sur, nación donde existía un gobierno autoritario prooccidental bajo la presidencia de Syngman Rhee, cuyo partido había triunfado en las elecciones legislativas de 1948.

El ataque norcoreano hizo retroceder a las sorprendidas guarniciones surcoreanas hasta una zona alrededor de la ciudad portuaria de Pusán, en el sureste de la península.

De inmediato, se configuró un ejército multinacional, de acuerdo con las disposiciones de la ONU, bajo el mando del general Douglas MacArthur. Estados Unidos contribuyó con generosidad al envío de tropas y material bélico. Así lo dispuso el presidente demócrata Harry Truman, quien en 1945 había firmado la Conferencia de Paz de Postdam y bajo cuyo mando finalizaron las guerras victoriosas en Europa y el Pacífico. En esta ocasión, y debido a la urgencia de la situación, Truman no pudo solicitar al Congreso el pertinente permiso para entrar en guerra (2).
.

Douglas MacArthur era, entonces, un acreditado general, combatiente en la Gran Guerra y comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Su carácter y prestigio fue el mejor baluarte dialéctico que hizo detenerse a las tropas soviéticas, en agosto de 1945, cuando invadieron Corea con el ánimo de apoderarse de esta península y parte de Japón. El paralelo 38 separó la zona norte de Corea, que quedó bajo el mando real de Stalin, con el resto del país.

MacArthur dispuso, ante el avance norcoreano, un desembarco tras las líneas enemigas. La operación fue un total y rápido éxito, pues en octubre, los aliados conquistaron Pyongyang, la capital del Norte, y llegaron hasta las proximidades del río Yalú, frontera con China.

A resultas de la derrota norcoreana, entraron en escena las tropas chinas en ese mismo octubre, el día 16. El factor sorpresa y el número de sus combatientes hicieron retroceder a los aliados al sur del paralelo 38. En su avance, los chinos ocuparon Seúl, capital del Sur, el 4 de enero de 1951.
.
Mao Tse-Tung, en su discurso "Llevar la revolución hasta el fin", 10 de diciembre de 1948, había dado muestras de su antiamericanismo y su carácter luchador,´había manifestado: "El enemigo no desaparecera por sí sólo. Ni los reaccionarios chinos ni las fuerzas agresoras del imperialismo norteamericano en China se retirarán por su propia voluntad del escenario de la historia". Mao consideró no sólo en el tiempo, sino también en la geografía, la guerra en Corea como una prolongación de la guerra que acababa de sostener contra Chiang Kai-skek y Estados Unidos.

Mao Tse-Tung tuvo la habilidad política de proclamar que el ejército chino estaba compuesto por voluntarios con ánimo de combatir contra las fuerzas del capitalismo. Si bien estas tropas estaban equipadas con material bélico chino o soviético, la fuerza aérea era procedente de la URSS en exclusividad; pero los aviadores eran chinos. El dominio del mar correspondió a Estados Unidos y sus aliados.

La posible derrota aliada, tras la pérdida de Seúl, logró que MacArthur propusiera el empleo de armas atómicas contra China, pero la sombra de Stalin era muy alargada y peligrosa. Truman, que no compartía el pensamiento de MacArthur (3), le sustituyó por Matthew Ridgway en abril de 1951. Pocos días después se reconquistó Seúl y la línea del frente se estabilizó en el paralelo 38.
.

En julio de 1953, el acuerdo de paz, Armisticio de Panmunjong, estableció que se retomara como frontera de las dos Coreas el citado paralelo. En esos momentos el presidente de Estados Unidos era el general republicano Dwight Eisenhower. La Unión Soviética consideró que no le interesaba ser parte integrante de los acuerdos, por lo que no asistió a ellos; en esos días la dirigía Georgi Malenkov, al haber fallecido Stalin el pasado 5 de marzo.

..............................................................

(1) Leer "Sartre y el comunismo"
.

y "Sartre, Stalin y los falsos filósofos"

(2) Los puristas de la democracia y alguna competencia, por este fallo de forma se atrevieron a calificar la guerra de Corea como la "guerra de Truman". ¡Ay, con la burocracia! ¡Ay, con estos falsos ejemplares, a quienes tan bien definió Ortega!
.
(3) Stalin amenazó a Truman con entrar en guerra, lo que hubiese significado la Tercera Guerra Mundial, evento que las poblaciones del mundo occidental no deseaban, en absoluto. Mientras que el mundo bajo el régimen estalinista lo hubiese aceptado sin protestas significativas.

Capítulos anteriores:

Capítulo Primero: "El socialismo en Estados Unidos"

Capítulo Segundo: "El anarquismo en Estados Unidos

Capítulo Tercero: "El comunismo en Estados Unidos"

Fotografías.

En las de cabecera observamos al ejército chino momentos después de cruzar el fronterizo río Yalú y el recibimiento que tuvo Harry Truman en Nueva York a su regreso de Europa tras la conferencia de paz. Le vemos en la Quinta Avenida, según "Life".

En orden descendente:

-Truman y MacArthur

-Soldados estadounidenses en acción

-Éxodo de la población

-Mapa de Corea
-Campamento de marines y helicóptero trasladando a un herido.

-B-26, operativo desde 1942

-Durante la Segunda Guerra Mundial. MacArthur dispuso desembarcar en Leyte el 20 de octubre de 1944. Observamos una escena de la acción.
-Columna de prisioneros. Según fotografía de R. V. Spencer

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

El comunismo en Estados Unidos. Jay Lovestone, Benjamin Gitlow y John Reed

2010-09-13T10:00:00.098+02:00

.Capítulo Tercero

Durante los tiempos en los que Lenin dirigió la Revolución Rusa y el destino de su pueblo, existía en Estados Unidos el Partido Socialista de América, que como casi todos los partidos socialistas de la época era de carácter socialdemócrata, conforme a las ideas emanadas de la Segunda Internacional.

En los inicios de 1919, Lenin invitó e este partido a unirse a la Internacional Comunista. Sin embargo, hubo discrepancias entre sus dirigentes acerca de la aceptación de la propuesta. Para debatirla se convocó una asamblea en Chicago el 30 de agosto de 1919. El ala izquierda del partido comandada por el nacido ruso Jay Lovestone se separó de la mayoría de sus compañeros que deseaban la independencia de actuación con respecto al Partido Comunista Soviético. Jay Lovestone fundó, entonces, el Partido Comunista de América.

En 1921, este partido se fusionó con el Partido Comunista de los Trabajadores, creándose el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (Communist Party of the United States of America), el CPUSA. La mayoría de sus delegados no eran de origen británico y no sabían hablar en inglés.

El Partido Comunista de los Trabajadores había sido fundado por dos directivos escindidos del Partido Socialista de América: Benjamin Gitlow y John Reed, que de profesión periodista, fue el principal impulsor de la "Revista mensual de los Trabajadores", "The Liberator", editada en mayo de 1918 por los hermanos Max y Crystal Eastman. Los artículos que John Reed enviaba desde Rusia, en tiempos de la revolución, fueron determinantes para el éxito de esta publicación.

Reed en su libro "Diez días que conmovieron al mundo" (publicado en 1919) relató con claridad, sinceridad y entusiasmo los sucesos de la Revolución Rusa, a través de lo que captó en directo y de sus entrevistas a Lenin, León Trotsky y Malksim (Máximo) Gorki, pulsando siempre el alma de los ciudadanos de San Petersburgo. Al regresar a Estados Unidos, fue acusado de espionaje en favor de la Unión Soviética tan pronto se rompieron las relaciones diplomáticas entre Washington y el régimen de Lenin. En noviembre de 1919 se procedió a arrestar a cerca de diez mil sospechosos de ser comunistas o anarquistas, operación que se repitió algunos meses después. Reed logró huir, para vivir en la Unión Soviética los últimos días de su vida. Murió en 1920.

Contemplo a Gitlow como más anticapitalista y antiestalinista que comunista, según se entendía esta definición en los años 1920 y 1930. Su comunismo era un tanto intelectual e idealista (por lo que se le puede considerar, en este aspecto, como precursor de Sartre y del movimiento "comunista" de los cineastas estadounidenses) y un tanto revolucionario y radical. De ahí que pasara con prontitud de ser candidato a la vicepresidencia de la nación a la penitenciaría de Sing Sing.

La posición política que adoptó el CPUSA en el conflicto bélico entre el Ejército Rojo de León Trotsky y el Blanco prozarista, moción defendida por la Administración estadounidense, fue la causa principal por el que el CPUSA tuviese que cambiar varias veces de nombre hasta que en 1925 fue, al fin, legalizado. Durante este intervalo, algunos miembros del CPUSA fueron expulsados de Estados Unidos o encarcelados, al serles aplicada la "Sedition Act", "Ley de Sedición". Esta ley fue promulgada por Woodrow Wilson en mayo de 1918, y estuvo vigente hasta las últimas fechas de 1920.

Esta ley, fomentadora del espionaje y la delación, fue motivada por los acontecimientos derivados de la Gran Guerra y el derrocamiento del régimen zarista, de carácter occidental, y el progreso del régimen bolchevique. Con su aplicación se dictaron penas de prisión de hasta veinte años y multas de incluso 10.000 $. Con estos castigos se intentaba contrarrestar el derrotismo y las manifestaciones comunistas, consideradas como antiamericanas.
.

Tanto Gitlow como Lovestone habían asistido a las sesiones de la Internacional Comunista, o Komintern. Sin embargo, con el paso del tiempo ambos dejaron de estar de acuerdo con las decisiones de Stalin, sus políticos y sus crímenes. Esta actitud disidente fructificó la expulsión de los dos dirigentes norteamericanos de la organización comunista internacional, en 1933. Un año antes el Partido Comunista había logrado 103.000 votos en las elecciones generales, cifra récord, que disminuyó a 46.000 en 1940. La diferencia está en la percepción del votante estadounidense acerca de la política social que practicaba Lenin, años antes, y la ya conocida de Stalin.

El CPUSA promocionó la Brigada Lincoln, o Batallón Lincoln, que combatió en España en favor del Frente Popular Español. Llegó a enrolar a más de dos mil voluntarios, la mayoría de ellos, judíos. La Brigada Lincoln nunca llegó a superar el cinco por ciento de los efectivos de las Brigadas Internacionales, organización donde quedó encuadrada y que estaba alimentada sobre todo por franceses, al ser el Frente Popular Francés el primero en constituirse, según los designios del Komimtern en sus sesiones de julio de 1935.

En 1940 se promulgó en Estados Unidos la "Alien Registration Act", "Ley de Registros de Extranjeros", de fondo similar a la anterior "Smith Act". Por ella se persiguió cualquier acción, publicación o incluso lectura que pudiese servir para derrocar cualquier gobierno de Estados Unidos. La ley daba instrucciones para controlar la cada vez más demandadas solicitudes de inmigración, pues a las existentes en años anteriores se sumaban las de los judíos que huían del nacionalsocialismo y, más tarde, las de aquellos que pretendían escapar de los rigores de la Segunda Guerra Mundial. El director del FBI, John Edgar Hoover, fue el encargado por Delano Roosevelt para llevar a cabo las investigaciones precisas.

Por esta ley se juzgó a los seguidores, o simpatizantes, del trotskismo; a los del fascismo en 1941 y al CPUSA en 1949, al acusárseles de propagar las ideas vertidas en "El Manifiesto Comunista". La dirección del CPUSA en esos días la llevaba Eugene Dennis (seudónimo de Francis Xavier Waldron), un convencido, o en apariencia, de las bondades de la política estalinista. Dennis y la mayoría de la cúpula directiva del CPUSA, once dirigentes, fueron condenados a cinco años de cárcel.

Esta ley, confirmada en 1951 por la Corte Suprema de Justicia, estuvo vigente hasta 1957 y se convirtió en la base de actuación del senador Joseph McCarthy contra el mundillo del cinematógrafo que simpatizó con el comunismo, en particular, y contra el comunismo intelectual, en general.

...... ... ...Estados Unidos y el comunismo a través de las confrontaciones bélicas

El año 1949 se había caracterizado por el triunfo de las milicias populares de Mao Tse-Tung sobre las fuerzas pro-occidentales de Chiang Kai-Shek apoyada económica y militarmente por Estados Unidos (1). Además, la Unión Soviética había realizado con éxito la prueba de su bomba atómica. Este año marca el equilibrio militar entre los dos grandes bloques que se configuraron en el planeta, y el inicio real de la Guerra Fría.

La península de Corea había sido invadida por los ejércitos de Stalin tres meses después de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, 7 de mayo de 1945, conforme a los acuerdos de Postdam, por los que se daba ese plazo para la rendición de Japón. Mientras tanto la Unión Soviética no podía intervenir en la guerra del Pacífico. De aquí que Estados Unidos lanzara su bomba atómica, basada en la fisión del uranio, el 6 de agosto de 1945 sobre Hiroshima. No obstante, los japoneses no se rindieron.

El día 7 entraron los soviéticos en la península de Corea, y en tres días hicieron retroceder a las fuerzas imperiales de Hiro-Hito hasta el paralelo 38. Vista la situación, Estados Unidos lanzó la segunda bomba, esta vez de plutonio, sobre Nagasaki, el día 9. Ahora, Japón sí claudicó y los soviéticos fueron forzados a detener su avance en Corea, diplomáticamente, por el ultimátum presentado por Estados Unidos, de acuerdo con los tratados de paz de la Segunda Guerra Mundial.

Este suceso fue el primer gran desencuentro entre Estados Unidos y el comunismo, tras el desacuerdo del mundo occidental con la Revolución Rusa. En 1947 el presidente Truman solicitó al Congreso un presupuesto para combatir al comunismo en Grecia y Turquía. Sin embargo, el suceso que marcó la ruptura definitiva se produjo unos años más tarde, durante 1950.
.

El año 1950 observó la cara agresiva del comunismo, primero la del estalinismo; poco más tarde la del comunismo chino: las tropas comunistas de Corea del Norte, títeres estalinistas, equipadas con aviación y armamento pesado y ligero proporcionado por Stalin invadieron Corea del Sur. De inmediato, Estados Unidos reaccionó, y a continuación el mundo democrático. La guerra fue un hecho. Estados Unidos, en particular, y las naciones occidentales no comunistas comprendieron el peligro que suponía el estalinismo tanto para el desarrollo de las libertades como para el progreso (2).

Por este lógico sentimiento anticomunista de los estadounidenses, el matrimonio de origen judío compuesto por Julius y Ethel Rosenberg fue condenado a morir en la silla eléctrica por espiar en favor de la Unión Soviética, cuando los documentos que transfirieron eran de escasa importancia. Ambos, desde su juventud pertenecían al Partido Comunista de Estados Unidos. La conexión con los soviéticos la realizaban a través del hermano de Ethel, quien confesó al ser detenido por el FBI. Julius y Ethel fueron ejecutados en junio de 1953, unas semanas antes de finalizar la guerra en Corea.

............................................................

.................................................................................................
.

(1) Leer "Mao Tse-Tung"
.

(2) La guerra de Corea (1950-53) se verá en el siguiente capítulo. Aquí analizo las relaciones de Estados Unidos con el comunismo, fuese el de Stalin o cualquier otro. La guerra del Vietnam se sale de estas páginas, por fechas y características.
.

Capítulos anteriores, de los cinco que componen la serie:

Leer "El socialismo en Estados Unidos"

Leer "El anarquismo en Estados Unidos"

Más tarde publiqué: "El macarthismo"
.

Está Ud. dentro de "Jose Antonio Bru Blog": Enlace con el índice general

Fotografía de cabecera: Benjamin Gitlow

Fotografías en orden descendente:

The Liberator, nímero 1

Lenin

Jay Lovestone

Harry Truman

Cartel del CPUSA de 1924

Cartel bélico de Corea del Norte

Stalin y Voroshilov en el Kremlin

Corea, años de guerra

El Batallón Lincoln, sus voluntarios en la sierra de Madrid.
John Reed

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.
.

Última fase de la crisis: Diario. ¡España, reacciona!

2010-05-03T18:35:00.404+02:00

............................. ......Diario de la última fase de la crisis político-económica

12 de mayo. Zapatero claudica ante la lógica y las presiones, toma medidas y deja sin efecto su plan consistente en no hacer nada, expuesto en ¡Ven der España! Comienza una nueva etapa.

26 mayo. El prestigioso analista Bob Chapman explicó: "El sistema financiero mundial es insolvente y el euro ha sido un fracaso" y "si los bancos centrales de la Eurozona no hubiesen comprado (con nuestro dinero) los bonos basura, entidades como BN Paribas, Unicredit, BBVA, Société Générale y Santander se habrían derrumbado". ¡Vaya, ya somos más los que pensamos así¡ Se regalan recursos a la banca sustrayéndolos a sectores que funcionan bien y sin trampas. Leer ¡Vender España! y "La falacia de los banqueros".

23 junio. Ángela Merkel y Nicolas Sarkozy han dictado normas para regular las operaciones en derivados, ventas a corto y hedge funds. Llevo dos años denunciando los abusos de este capitalismo incontrolado y la carencia de reguladores y supervisores. Nuestro gobierno dice hará lo mismo con urgencia: ¡a esperar, mucho! Leer "La falacia de los banqueros"

14 julio. Zapatero ha manifestado hoy en el Congreso: "España vive un momento trascendental, un momento crucial para su futuro inmediato y el de las próximas décadas". En marzo de 2008 dictaminé el peligro procedente de un largo y distorsionado ciclo expansivo; él no. Leer "Una situación económica a punto de estall ar" .

20 julio. El Congreso de EEUU reforma el sistema financiero de la nación. Por la Ley Dodd-Frank se controlarán las inversiones especulativas de los bancos y sus patrimonios. Lo solicité como urgente el 14 de marzo de 2008. ¡Falta Europa! ¡Falta suprimir los paraísos fiscales! ¡Falta eliminar derivados! Leer "Una situación económica a punto de estallar".

22 julio. El paso dado en Europa ha sido proporcionar a la banca "toda la liquidez que necesiten" (según Jean-Claude Trichet) al uno por ciento para que, tras sus excesos y errores, se saneara al comprar deuda estatal o revendernos nuestro dinero, con tres puntos de beneficio. Leer "La falacia de los banqueros. Capitalismo y Democrac ia".

30 julio. A 30 de junio, se ha incrementado el paro español hasta un nivel deplorable, el 20,09%, pero han aumentado los empleados públicos en 34.500 durante el último año (sobran gastos derivados por la gran demasía de políticos y de funcionarios "nombrados a dedo"). Leer "La economía de la mosca". .

3 agosto. Los desiguales resultados bancarios del primer semestre en Europa confirma mi tesis sobre la crisis en España y el planteamiento de banca y gobierno. Leer ¡Vender España!

6 agosto. La economía española ha crecido 0,2% en el segundo trimestre. Zapatero ya se había mostrado optimista de cara al ejercicio, y sigue en esa línea. Yo disiento. Leer "Una situación económica a punto de estallar" y ¡Vender E spaña!

. . .

13 agosto. El crecimiento de la deuda de la banca española con el BCE continúa imparable: a fin de julio es de 130.209 mills de €. Con cinismo diré que ¡cómo es tan barato ese dinero recibido, olé por nuestra banca! ¡Y que el BCE siga tragándose nuestra deuda, para que así podamos emitir más, faltaría!

16 agosto. José Blanco anuncia nueva subida de impuestos, al no elimimarse ministerios inútiles, diputados, senadores, ministros autonómicos, consejeros, directores, concejales, guardaeaspaldas y demás sobrante burocracia política. Leer "Una situación económica a punto de estallar" y "Vender España"

Prensa 21 agosto: "El jefe del Bundesbang (Axel Weber) pide al BCE que mantenga el apoyo a la banca". ¡Eso! Nada de reformar el sistema financiero y sí mantener, con el dinero del pueblo, los grandes sueldos, bonus y retiros de la fracasada clase formada por consejeros y directivos bancarios. Weber: engranaje necesario para el contubernio entre el Capitalismo y la Democracia. Leer "Capitalismo y Democracia"

25 agosto. Por sexta vez el Gobierno rectifica a la baja el PIB del 2009. Ahora: 1.053.914 mills. de €, con bajada del 3,7%. Maniobra que se repetirá "in crescendo" para el 2010, que al coincidir con la "recaída" de 2009 presentará este año un mejor aspecto: sofisticada argucia. Leer "La economía de la mosca"

27 agosto. Ben Bernanke (Fed): "La recuperación económica pierde más fuerza de la prevista". Llevo más de dos años explicando que el PIB de Occidente crecerá muy poco. ¡Ay, estos buenos hombres y sus expectativas! Por fin, los profesionales han vislumbrado cuál es la cara de la nueva economía; entonces, las bolsas van a perder la volatilidad, provocada por sus dudas e ignorancia, y emprenderán una senda de suaves y constantes alzas (pues con incertidumbre no pueden existir ascensos). Leer "R obert Zoellick. Simplezas o mentiras perniciosas". y "Grandes mentiras o ignorancia imperdonable"

8 sept. Obama: "Estamos en la expansión más débil desde el final de la Segunda Guerra Mundial". Le suspendo por no haberse dado cuenta antes y por no añadir: "en Occidente". Por otra parte, ¡acerté, las bolsas suben desde el pasado 27! Creo que algunas personas no han entendido mi razonamiento. ¡Escuchen! Así piensa el Gran Capital. Leer "Una situación económica a punto de estallar".

Prensa 13 sept. FMI: "La economía mundial seguirá debilitándose hasta mediados de 2011". Relativo a la Eurozona: "Se aprobarán el próximo 15 normas para reducir los riesgos en los mercados de derivados", y a nivel mundial (Basilea III): "Se obliga a la banca a aumentar sus reservas". El Comité de Supervisión de Basilea III vigilará la relación de los fondos propios de las entidades de crédito con los riesgos adquiridos. Tras las subidas bursátiles generalizadas existentes desde el pasado 27, pronto las alzas, que continuarán, serán más selectivas.

Prensa 15 sept. "Zapatero gastó 15.000 millones en cursos para disimular el paro". ¿Cómo es tan impotente nuestra democracia para no poder solucionar esta ridícula y muy costosa situación? Leer "La economía de la mosca"

17 sept. A 30 junio. La deuda pública alcanza 598.371 mills. €. De ellos, las comunidades deben 104.083 mills. con incremento del 26,5% en un año; los ayuntamientos suben a 36.413 mills.. Con cinismo: ¡A disimular y suban los impuestos, las multas de tráfico y las primas por voto recibido, embarguen mucho y no supriman los miles de innecesarios y caros cargos políticos! Pero, recuerden, es más importante el déficit y su evolución que el volumen de deuda viva. Pues, como todo balance financiero estas cuentas pueden ser fácilmente alteradas en gran cantidad durante un cierto espacio de tiempo. Por lo tanto, no volveré sobre este tema. Leer ¡Vender España!

Reflexión. Zapatero tuvo que modificar su política económica "de no hacer nada" el 12 de mayo. Dí, entonces, cincuenta días de margen de transición, para verificar después si los cambios son suficientes o nos vamos al carajo, como parece, posibilidad que visioné en marzo del 2008 en "Una situación económica a punto de estallar". A partir de julio debemos seguir: a) déficit interior y deuda emitida, b) evolución del PIB, c) déficit exterior. Otros parámetros los considero secundarios o efecto, caso de nuestra Bolsa. Tenemos que trabajar con datos que se publican con retraso. Siento no disponer de los provisionales en curso.

......................................... ..Por tanto, el desenlace

21 sept.. A fin de julio, el déficit comercial aumenta un 11,5%, hasta 30.531,7 mills. €. Pero, en julio ha sido de 4.287,6 mills.€ con incremento interanual del 32,7%. Los ignorantes que rigen nuestra economía poco hablan de este problema creciente que ya he denunciado demasiadas veces, desde marzo 2008. ¿Quebrará España?

22 sept. La fuerte bajada hoy de las bolsas, significa que comienza la selectividad en las alzas, por naciones y sectores, conforme indiqué. Leer: 27 agosto y 13 sept.

30 sept. Moody`s ha rebajado la calificación de la deuda española a Aa1 (es poco descenso y estoy conforme) y nos pronostica un débil crecimiento en los próximos años (también conforme, en desacuerdo con políticos y financieros "de garantía"). Sin embargo, con el desafortunado déficit exterior y con "débil crecimiento" se genera más paro, y España no puede permitírselo. Se arregló en parte la situación con la claudicación del 12 de mayo, pero el deterioro ya había sido demasiado elevado y existen sectores productivos hundidos. No es suficiente recetar "cataplasmas".

Prensa 1 oct.. "el mejor septiembre en Wall Street en 70 años".¡Vaya, acerté el 27 de agosto. También Europa ha ido bien, a remolque! finalizado este diario.

.....................................Continuación del Diario, sólo con datos comentados

4 octubre 2010. Paro en sept. se incrementa en 48.102, en contra de previsiones oficiales y de "garantía", ¡corrillo de ineptos! El paro camina por el sendero que he explicado, sin remedio.

6 oct. El FMI dictamina que "el PIB se contraerá este año en España". Desde el 6 de agosto combato en este Diario las mentiras o estupideces al respecto. El FMI está conmigo, tarde.

20 0ct. Conforme anuncié en los artículos "Felipe vs Zapatero. Soci aldemocracia vs neocomunismo" y "Ortega, el hombre-masa y el hombre ejemplar" se da por finalizado el zapaterismo, su política, su economía (claudicada el 12 de mayo), su amistad con el neocomunismo y sus ataques a la España tradicional. Felipe y el PSOE lo han dictaminado. Se potencia desde hoy el ala moderada, socialdemócrata, o sea, a Pérez Rubalcaba, antítesis de Fernández de la Vega. La refundación del PSOE la considero segura.

20 oct. A pesar de la bajada del consumo, nuestro déficit comercial alcanza los 34.991,4 mills. de € en los ocho primeros meses. ¡Tenemos que crear un nuevo modelo de economía, y de sociedad... y de Constitución!

24 oct. Se han cumplido mis previsiones acerca de la evolución bursátil en Occidente (expuestas en este Diario el 27 de agosto y el 22 de septiembre. También a través de comentarios). Suspendo mi análisis de las bolsas. Sólo comentaré los datos del paro (efecto, representará un gravísimo problema social), PIB (efecto, el índice más representativo) y balanza exterior (causa, será decisoria de la crisis, aunque aún esté casi olvidada). Se acercan semanas difíciles. No se ha enderezado la economía en España, y en otros países.

3 nov. El paro aumenta en octubre en 68.213, hasta 4.085.976 desempleados.

5 nov. Según el Banco de España, el crecimiento del PIB en el tercer trimestre es nulo y existe debilitamiento, siendo 0,2% el interanual. Recuerdo que por seis veces se bajó este año el PIB de 2009. Así, 2010 es más favorable, relativamente. Si hubiera corregido más a la baja 2009, podríamos crecer este año, interanualmente, el 2%, o el 4%, o lo que quieran. La Bolsa castiga hoy con dureza las acciones españolas, pues las expectativas oficiales han diferido, una vez más, mucho de las por mí previstas, de las reales... y mientras, Europa al alza. ¡Las mentiras y los errores sólo sirven para engañar a los simples; y deben existir muchos, pues yo no "vendo" lo lógico! Leer "Zapatero y yo".

............................. ....... ......¡España, reacciona!

10 nov. Durante los últimos tres años el sector privado ha perdido 1.657.500 asalariados, mientras que el público ha engordado en 244.000, con la "broma" que 90.300 son en este tercer trimestre; cuando estamos viviendo de la caridad del ciudadano de la comunidad económica europea, español o no, a través de unas instituciones que no ofrecen soluciones positivas y en cambio ayudan con nuestro dinero a los bancos, causantes primeros de la crisis, y a sus fracasados directivos con sus altísimos sueldos y bonus. Esas instituciones que adquieren la ingente deuda emitida por los estados infractores en lugar de disponer los medios para que no se llegue o se continúe con la situación causada por el enorme y desproporcionado gasto público o gasto político causado por los partidos, sus malversaciones y sus equivocaciones.

Y ahora tenemos como soluciones la callada, o casi, del PP (pues desea que sus bases y amigos ocupen los puestos creados, desde la enorme cantidad de parlamentarios y consejeros o directores a simples enchufados. De ahí que no ofrezca soluciones al respecto; sólo suprimirá algún puesto no estructural) y de la justicia a través del Tribunal Supremo que aclara que "es malo seguir empleando funcionarios a dedo", pero no obliga a soluciones correctoras. Quizás no sea ésta su función, pero, de quién es. Propongo que este asunto debería estar definido dentro de la Constitución.

¿Y la prensa que se limita a dar la fría noticia, y los sindicatos, y los profesionales de la economía? ¿Es que todos, o casi, están a la estela de los interesados, sean partidos o financieros? ¿Por qué no se denuncian los excesos o mentiras de políticos y banqueros? El pueblo que paga a través de la gran subida de impuestos y multas y que no forma parte aprovechada del contubernio entre la Democracia y el Capitalismo, tiene que asistir impávido a la lógica caída de nuestra democracia, paralela a nuestra actividad económica, nuestro trabajo. Esta mayoría del pueblo está lindando con el agotamiento. Igual o peor sucede con las empresas de ámbito nacional, pues a la bajada del consumo y el aumento de los impuestos que soportan se une el desproporcionado volumen de las importaciones, sin freno, sin conciencia.

La crisis, ignorada en un principio por el Gobierno, ha pasado a ser mal gestionada.

Hace décadas, mientras el pueblo, y sus instituciones, luchaba entre sí, sufría y moría, los capitalistas, y antes su capital, huían en 1936 y los políticos en 1939 (ambos, culpables del conflicto). Ahora, no habrá guerra, pero con la situación por venir, la fuga será similar.

¡ España, reacciona!

24 nov., prensa: "Irlanda elimina 25.000 puestos de funcionarios en su plan de ajuste". En España la cantidad precisa es superior en ocho o diez veces, entre políticos y "funcionarios de a dedo". No es preciso cerrar la democracia, es necesario reformar la Constitución ,y no sólo por el desaguisado económico.

2 dic. El paro se ha incrementado en 24.318 personas, en noviembre. Suma y sigue. Prensa española: "Los grandes patrimonios españoles aceleran su huida a Luxemburgo". Lo denuncié en "España, reacciona". Además, siguen sin suprimirse los paraísos fiscales ni eliminarse los perniciosos derivados financieros ni que los políticos gestionen el dinero de las Cajas de Ahorro.

20 dic. Es inaudito que se debata acerca de si la edad de jubilación debe estar en los 65, 67 o 70 años. Mi pensamiento: Una nación debe aspirar a mejorar su PIB. Una nación debe disponer los medios para que vivan con dignidad todos sus habitantes que deseen trabajar o hayan trabajado, tengan o no trabajo. Por tanto, en actividades no intelectuales, es un deber que trabajen los de 25 años en lugar de los de 60. Lo contrario, lo actual, supone lograr un menor PIB y un futuro oscuro; eso sí, a corto existe un menor costo social, ¡se mejora por unos meses las arcas de la Seguridad Social! Suspenso para: el PSOE, el PP y resto de instituciones.

30 dic. A fin de octubre, el déficit por cuenta corriente se situó en 41.084,5 mills de €. La bajada de la actividad y el consumo ha logrado que no sea aún más grande. Pero, ¿cúando se entenderá que una situación no puede ser crónica, y menos con estas magnitudes?

3 ene 11. Inflación adelantada a dic: sube 0,7% (hasta 2,9% anual). ¡Entramos en en el peor proceso económico: stagflation, o alta inflación con estancamiento del PIB, o aún peor, bajada! Si también sube la inflación en la Europa del crecimiento, veremos subida de intereses.

14 ene. En 2010: inflación subyacente, 1,5%. IPC, 3%.

Fin 2010: 4.696.600 parados (INE). A observar. a) hubiese sido mayor la cifra sin la creación de puestos políticos innecesarios. b) De nuevo, el Gobierno vendió bien, en su día, el optimismo. Yo todo lo contrario, por realista y ajustar las palabras a la verdad pierdo lectores, los malos lectores. Leer sueltos anteriores.

31 ene 11. El déficit por cuenta corriente suma 44.604,2 mills. € hasta fin nov. ¡Crónico gran déficit=incremento cierre empresas de españoles de ámbito nacional!

2 feb. El paro se incrementa en enero en 130.930 personas. Cataluña, la peor parada.

8 feb. Prensa: Los compromisos de pago a futuro del Ejecutivo, excluyendo amortización de la deuda, ascendían hasta noviembre a 224.000 mills., un 7% más que en 2009, a pesar de los compromisos adquiridos ante la Comisión Europea. ¡Qué bien pertenecer a un país con patrimonio y abúlico, sino ya se habría saltado! ¡Qué repugnancia!

11 feb. PIB español de 2010=-0,1%. Leer nota del 6 de agosto.

2 mar. El paro aumenta en febrero en 68.260. Me entristece el gran aumento del paro juvenil, un 5%. España está hipotecando su futuro en aras de una estúpida contabilidad y en maquillar un déficit público.

10 mar. Moody`s rebaja el rating a España, con perspectivas negativas, debido al sistema financiero. Pero continúan los supersueldos-bonus de esa fracasada élite; también el gigantesco plantel de cargos políticos.

23 mar. El déficit comercial se elevó en enero a 4.927,2 € con incremento interanual del 9,3%.

30 marzo 2011. El Banco de España ha dicho: "El Gobierno incumplirá su objetivo de déficit público en 2011 y 2o12" ¡Basta de mentiras e hipocresías! Saben Gobierno, oposición y BdE que mientras no se aligere mucho el bagaje político de funcionarios y ladrones (el cohecho y la malversación son peores que el robo) existirá un excesivo déficit, por mucho que suban impuestos y multas, que los subirán, hasta llegar a una situación de cierto equilibrio, y por mucho que disminuyan las ayudas a los desempleados y jóvenes (que tienen que pedir a gritos dirigentes con nuevas ideas y menos palabrería) que deseen y necesiten trabajar. No podemos consentir que estos españoles, potenciales trabajadores y padres-madres de familia, sean arrojados a la desesperación, y cuya única utilidad, para los demócratas profesionales, sea el que voten.

Estimo que las medidas que comenzaron a tomarse en mayo del 2010, basadas en la austeridad forzosa del pueblo español, unidas a que nos encontramos en una fase de desarrollo del ciclo y a la calidad empresarial y técnica española, servirán para que España no tenga que ser socorrida. Otra cosa será cuando cambie el ciclo si, para entonces, no se ha suprimido el enorme gasto público político (que, además, perjudica gravemente a los funcionarios por oposición). También queda pendiente de solucionar los excesos que cobra la fracasada élite bancaria. Las castigadas empresas bursátiles españolas alcazarán unos niveles de PER similares a las de la Europa sin problemas.
FIN

................................................................................................

.........................................................................................................................

Fotografía de cabecera. Abril de 1918. En la puerta del Stock Exchange, en Wall Street, un joven Charlie Chaplin "Charlot" y un consagrado Douglas Fairbanks actúan con el fin de vender bonos de guerra. .

En fotografía, mis cuatro jinetes actuales del Apocalipsis: Contubernio entre Democracia y Capitalismo; degradaciones: moral y medioambiental; defecto de recursos naturales y terrorismo islamista o yihadismo

En fotografía: la burocracia del peor socialismo devorando a sus hijos, los trabajadores.

En fotografía: Konrad Adenauer, figura fundamental en la creación de la Europa moderna.

En fotografía, otra alegoría: banca del siglo XXI

En fotografía: John Maynard Keynes. Leer "Crash del 29"

En fotografía: el toro de Wall Street, símbolo de alzas bursátiles. Las que espero ya, una vez que Bernanke y afines han aterrizado, conforme mi nota de hoy, 27 de agosto. Perseverán sólo si se corrigen las deficiencias estructurales que he denunciado reiteradamente.

En fotografía: nuevos ministros, 20 oct.

En fotografía: cola de parados en EEUU durante la Gran Depresión.

En fotografía: otra alegoría, la mosca, símbolo de la economía española.

En fotografía: Proclamación de Juan Carlos I y Sofía. Tras una modélica Transición, se inicia en España un nuevo régimen, acorde con los tiempos actuales. Aunque algunos pocos remuevan con rencor el pasado. Leer "España no era demócrata en 1936". "Crash de 1929. Crash de 2008"

Pinchando las fotos con el lado izquierdo del ratón, suelen ampliarse.

......................................